للنقر المزدوج على تشبيه السحابة ، تقوم AWS بأمرين بسيطين بشكل جيد:
- الأداء: قابل للتطوير وموثوق للشركات الناشئة لتنمو بلا حدود
- المنشئ أولا: يمتلك البناة العمل ويستحوذون على الاتجاه الصعودي. AWS هو مجرد أساس موثوق به
تطبق Celestia نفس المبادئ على التطبيقات التي ترغب في استخدام قاعدة بيانات يمكن التحقق منها كواجهة خلفية:
- الأداء: DA قابل للتطوير (إثبات نشر البيانات) للتطبيقات التي يمكن التحقق منها لتنمو بلا حدود (1 جيجابايت / ثانية + 2D DAS = حصص الجدول هنا imo)
- المنشئ أولا: يمتلك البناة التطبيق بالكامل (مجموعات celestia تشبه L1s بدون صداع الإطلاق والصيانة والمحاذاة) والتقاط الاتجاه الصعودي
مثل AWS ، يعد Celestia ببساطة أساسا متينا وموثوقا به يتوسع لتلبية طلب التطبيق مع البقاء بعيدا عن طريقه
نموذج عقلي مفيد آخر لما تحاول Celesia تحقيقه هو قابلية تطوير Web2 + Web3 Verifiability
@hibachi_xyz هو أول دفتر طلبات يتم إطلاقه على سيليستيا ، ولكن هناك عددا من الفرق التي يتم إطلاقها قريبا ، بما في ذلك @rise_chain و @etherealdex و @Trade_VEX وبعض الفرق غير المعلنة
لدى @bulletxyz_ أيضا خطط لنشر البيانات على Celestia إذا أصبح إنتاجية DA الخاصة ب Solana قيدا طويل الأجل (سيأخذ هذا شكل نهج هجين حيث سيتم نشر التزامات الدفعات إلى Celestia مع الحفاظ على التنفيذ مقترنا بإحكام ب Solana)
لا أعتقد أنه من المبالغة تخيل 10 ميجابايت / ثانية من الطلب عالي الجودة على DA (كمرجع ، تبلغ السعة القصوى الحالية ل Hyperliquid 30 ميجابايت / ثانية) حيث تبدأ هذه السلاسل على مدار العامين المقبلين - مما يعني أن دفاتر الطلبات المركزية وحدها يمكن أن تشبع إنتاجية V6 بالكامل. سيكون هذا أول اختبار تجريبي حقيقي لسيليستيا (ربما لعبة Turbo Tap الخاصة ب Modulo Eclipse) لحجة الطلب المستحثة
في حين أن دفاتر الطلبات المركزية هي النوع الأول من التطبيقات التي تتطلب كميات هائلة من DA (بالكاد يمكن للمنظمة البحرية الدولية سيليستيا التوسع بالسرعة الكافية للاستفادة الكاملة من ذلك) ، فهي ، على الأرجح ، بعيدة كل البعد عن الأخيرة
على حد تعبير @zmanian:
"ينسى الناس أنظمة دفتر الطلبات الضخمة هذه. على سبيل المثال: الإعلانات التي تراها عند فتح Instagram ... كل هذه الأشياء هي أنظمة ضخمة تعمل على تشغيل الإنترنت وليس لديها أي إمكانية للتحقق على الإطلاق اعتبارا من اليوم "
العالم الذي تصل فيه سيليستيا إلى إمكاناتها الكاملة هو العالم الذي تدعم فيه الحوسبة على السلسلة التي يمكن التحقق منها معظم دفاتر الطلبات التي تبدو غير مرئية والتي تدير الإنترنت. واحد يقوم فيه الإنسان العادي بإجراء 100 معاملة يمكن التحقق منها يوميا (العديد منها اجتماعي) مقابل جزء من سنت لكل منها ، دون أن يدرك ذلك (مع الروبوتات / الوكلاء الذين يحتمل أن يجروا 1 أو 2 من حيث الحجم أكثر من هذا)
أنا شخصيا لا أعتقد أننا بدأنا حتى نحلم بأنواع التطبيقات التي يمكن إنشاؤها باستخدام DA onchain أكثر قابلية للتحقق من 1000-10000 مرة. بطريقة مشابهة لكيفية عدم تصورنا لخرائط uber أو insta أو google قبل ظهور iPhone
إذا نجحت Celestia ، فستكون الاختلافات في الأداء وتجربة المستخدم بين الخوادم التي يمكن التحقق منها (قراءة المجموعات الإجمالية) والخوادم العادية ضئيلة للغاية ، وسوف تفوق بشكل كبير مزايا كونك على السلسلة - FWIW ، وهذا أيضا متماسك مع أطروحة @sovereign_labs (واحدة من أقوى فرق التفكير ومناهضة للتطرف وأوضح في هذا المجال)
فكر بشكل أكبر 🦣
Nick White
أوجه التشابه بين Celestia والحوسبة السحابية
في عام 2000 ، كانت الخوادم المحلية (للشركات الكبيرة) واستضافة الويب (للشركات الصغيرة أو الهواة) هي الطرق السائدة لإنشاء تطبيقات الويب ، لكن مزودي الخدمات السحابية مثل AWS رأوا فرصة لإنشاء خدمة تجمع بين أفضل ما في العالمين. تمكن الحوسبة السحابية الشركات من نشر خوادم افتراضية بحجم وإمكانية تخصيص الخوادم المحلية الخاصة بها ، ولكن دون تكلفة ومتاعب الاضطرار إلى إعدادها ، مثل استخدام مزود استضافة ويب مشترك.
كما اتضح ، كانت هذه طريقة أفضل بكثير للبناء من البدائل في معظم الحالات ، وبحلول عام 2015 ، أصبحت السحابة هي الطريقة الافتراضية لإنشاء تطبيقات الويب. لم تنظر الصناعة إلى الوراء أبدا ويستمر سوق الحوسبة السحابية في النمو بنسبة 20٪ كل عام ، مما يجعلها بقرة نقدية ضخمة لشركات web2 مثل Amazon و Microsoft و Google. لا تزال الشركات الكبيرة تعمل في مكان العمل ، لكنه نادر نسبيا. حتى الشركات الكبيرة مثل Netflix و Airbnb تستمر في استخدام السحابة.
اليوم في عام 2020 ، تعد L1s (للمشاريع / المؤسسات الكبيرة ، مثل الخادم الجاعي) والعقود الذكية (للمشاريع الصغيرة ، مثل استضافة الويب المشتركة) هي الطرق السائدة لإنشاء تطبيقات لامركزية ، لكن Celestia ترى أن هناك فرصة لتقديم خدمة تمنحك أفضل ما في العالمين. تمكن Celestia الفرق من نشر سلاسل الكتل الافتراضية بحجم وقابلية تخصيص L1 الخاصة بهم ولكن دون تكلفة ومتاعب إطلاق شبكة إجماع L1 الخاصة بهم ، مثل استخدام عقد ذكي.
من الواضح أن هذه طريقة أفضل للبناء من البدائل لمعظم حالات الاستخدام ، وتماما مثل السحابة التي سبقتها ، ستكون السلاسل المعيارية مثل Celestia في الوقت المناسب هي الطريقة السائدة لإنشاء تطبيقات لامركزية.
sacha 🦣
للنقر المزدوج على تشبيه السحابة ، تقوم AWS بأمرين بسيطين بشكل جيد:
- الأداء: قابل للتطوير وموثوق للشركات الناشئة لتنمو بلا حدود
- المنشئ أولا: يمتلك البناة العمل ويستحوذون على الاتجاه الصعودي. AWS هو مجرد أساس موثوق به
تطبق Celestia نفس المبادئ على التطبيقات التي ترغب في استخدام قاعدة بيانات يمكن التحقق منها كواجهة خلفية:
- الأداء: DA قابل للتطوير (إثبات نشر البيانات) للتطبيقات التي يمكن التحقق منها لتنمو بلا حدود (1 جيجابايت / ثانية + 2D DAS = حصص الجدول هنا imo)
- المنشئ أولا: يمتلك البناة التطبيق بالكامل (مجموعات celestia تشبه L1s بدون صداع الإطلاق والصيانة والمحاذاة) والتقاط الاتجاه الصعودي
مثل AWS ، يعد Celestia ببساطة أساسا متينا وموثوقا به يتوسع لتلبية طلب التطبيق مع البقاء بعيدا عن طريقه
نموذج عقلي مفيد آخر لما تحاول Celesia تحقيقه هو قابلية تطوير Web2 + Web3 Verifiability
@hibachi_xyz هو أول دفتر طلبات يتم إطلاقه على سيليستيا ، ولكن هناك عددا من الفرق التي يتم إطلاقها قريبا ، بما في ذلك @rise_chain و @etherealdex و @Trade_VEX وبعض الفرق غير المعلنة
لدى @bulletxyz_ أيضا خطط لنشر البيانات على Celestia إذا أصبح إنتاجية DA الخاصة ب Solana قيدا طويل الأجل (سيأخذ هذا شكل نهج هجين حيث سيتم نشر التزامات الدفعات إلى Celestia مع الحفاظ على التنفيذ مقترنا بإحكام ب Solana)
لا أعتقد أنه من المبالغة تخيل 10 ميجابايت / ثانية من الطلب عالي الجودة على DA (كمرجع ، تبلغ السعة القصوى الحالية ل Hyperliquid 30 ميجابايت / ثانية) حيث تبدأ هذه السلاسل على مدار العامين المقبلين - مما يعني أن دفاتر الطلبات المركزية وحدها يمكن أن تشبع إنتاجية V6 بالكامل. سيكون هذا أول اختبار تجريبي حقيقي لسيليستيا (ربما لعبة Turbo Tap الخاصة ب Modulo Eclipse) لحجة الطلب المستحثة
في حين أن دفاتر الطلبات المركزية هي النوع الأول من التطبيقات التي تتطلب كميات هائلة من DA (بالكاد يمكن للمنظمة البحرية الدولية سيليستيا التوسع بالسرعة الكافية للاستفادة الكاملة من ذلك) ، فهي ، على الأرجح ، بعيدة كل البعد عن الأخيرة
على حد تعبير @zmanian:
"ينسى الناس أنظمة دفتر الطلبات الضخمة هذه. على سبيل المثال: الإعلانات التي تراها عند فتح Instagram ... كل هذه الأشياء هي أنظمة ضخمة تعمل على تشغيل الإنترنت وليس لديها أي إمكانية للتحقق على الإطلاق اعتبارا من اليوم "
العالم الذي تصل فيه سيليستيا إلى إمكاناتها الكاملة هو العالم الذي تدعم فيه الحوسبة على السلسلة التي يمكن التحقق منها معظم دفاتر الطلبات التي تبدو غير مرئية والتي تدير الإنترنت. واحد يقوم فيه الإنسان العادي بإجراء 100 معاملة يمكن التحقق منها يوميا (العديد منها اجتماعي) مقابل جزء من سنت لكل منها ، دون أن يدرك ذلك (مع الروبوتات / الوكلاء الذين يحتمل أن يجروا 1 أو 2 من حيث الحجم أكثر من هذا)
أنا شخصيا لا أعتقد أننا بدأنا حتى نحلم بأنواع التطبيقات التي يمكن إنشاؤها باستخدام DA onchain أكثر قابلية للتحقق من 1000-10000 مرة. بطريقة مشابهة لكيفية عدم تصورنا لخرائط uber أو insta أو google قبل ظهور iPhone
إذا نجحت Celestia ، فستكون الاختلافات في الأداء وتجربة المستخدم بين الخوادم التي يمكن التحقق منها (قراءة المجموعات الإجمالية) والخوادم العادية ضئيلة للغاية ، وسوف تفوق بشكل كبير مزايا كونك على السلسلة - FWIW ، وهذا أيضا متماسك مع أطروحة @sovereign_labs (واحدة من أقوى فرق التفكير ومناهضة للتطرف وأوضح في هذا المجال)
فكر بشكل أكبر 🦣
Nick White
أوجه التشابه بين Celestia والحوسبة السحابية
في عام 2000 ، كانت الخوادم المحلية (للشركات الكبيرة) واستضافة الويب (للشركات الصغيرة أو الهواة) هي الطرق السائدة لإنشاء تطبيقات الويب ، لكن مزودي الخدمات السحابية مثل AWS رأوا فرصة لإنشاء خدمة تجمع بين أفضل ما في العالمين. تمكن الحوسبة السحابية الشركات من نشر خوادم افتراضية بحجم وإمكانية تخصيص الخوادم المحلية الخاصة بها ، ولكن دون تكلفة ومتاعب الاضطرار إلى إعدادها ، مثل استخدام مزود استضافة ويب مشترك.
كما اتضح ، كانت هذه طريقة أفضل بكثير للبناء من البدائل في معظم الحالات ، وبحلول عام 2015 ، أصبحت السحابة هي الطريقة الافتراضية لإنشاء تطبيقات الويب. لم تنظر الصناعة إلى الوراء أبدا ويستمر سوق الحوسبة السحابية في النمو بنسبة 20٪ كل عام ، مما يجعلها بقرة نقدية ضخمة لشركات web2 مثل Amazon و Microsoft و Google. لا تزال الشركات الكبيرة تعمل في مكان العمل ، لكنه نادر نسبيا. حتى الشركات الكبيرة مثل Netflix و Airbnb تستمر في استخدام السحابة.
اليوم في عام 2020 ، تعد L1s (للمشاريع / المؤسسات الكبيرة ، مثل الخادم الجاعي) والعقود الذكية (للمشاريع الصغيرة ، مثل استضافة الويب المشتركة) هي الطرق السائدة لإنشاء تطبيقات لامركزية ، لكن Celestia ترى أن هناك فرصة لتقديم خدمة تمنحك أفضل ما في العالمين. تمكن Celestia الفرق من نشر سلاسل الكتل الافتراضية بحجم وقابلية تخصيص L1 الخاصة بهم ولكن دون تكلفة ومتاعب إطلاق شبكة إجماع L1 الخاصة بهم ، مثل استخدام عقد ذكي.
من الواضح أن هذه طريقة أفضل للبناء من البدائل لمعظم حالات الاستخدام ، وتماما مثل السحابة التي سبقتها ، ستكون السلاسل المعيارية مثل Celestia في الوقت المناسب هي الطريقة السائدة لإنشاء تطبيقات لامركزية.
Tokenomist
مقارنة إعادة شراء الرمز المميز: $PUMP مقابل $HYPE
Mcap: 1.39 مليار دولار مقابل 14.85 مليار👑 دولار
إعادة الشراء ب 30D: 33.1 مليون دولار مقابل 101.2 مليون 👑 دولار
معاودة الشراء/المتوسط المكابسي: 2.39٪ 👑 مقابل 0.68٪
على الرغم من أن $HYPE أكبر بمقدار 10 أضعاف من حيث القيمة السوقية ، إلا أن $PUMP تعيد شراء الرموز المميزة بنسبة ~ 3.5x أقوى من كثافة إعادة الشراء مقارنة بحجمها
البيانات : أغسطس 13,2025
باستخدامك للموقع الإلكتروني الخاص بالجهة الخارجية ("TPW")، فإنك تقبل أن أي استخدام له يخضع لشروط موقع الجهة الخارجية ويُتحكَّم به وفقًا لتلك الشروط. وما لم يُنص صراحةً على ذلك كتابيًا، فإن منصة OKX وشركائها المُسوِّقين ("OKX") ليسوا مرتبطين بأي حال من الأحوال بمالك أو مُشغِّل موقع الطرف الثالث. كما أنك توافق على أن منصة OKX غير مسؤولة في حالة حدوث أي خسارة أو ضرر أو أي تبعات أخرى ناتجة عن استخدامك لموقع الجهة الخارجية (TPW). يُرجى العلم بأن استخدام موقع الجهة الخارجية قد يؤدي إلى خسارة أصولك أو انخفاض قيمتها.
Hyperliquid هي طبقة أولى ذات أداء عالي محسّنة بالكامل. وتتمثل رؤيتها في توفير نظام مالي مفتوح بالكامل على السلسلة مع توفير تطبيقات مبنية بواسطة المستخدم تتفاعل مع المكونات الأصلية عالية الأداء، وكل ذلك دون المساس بتجربة المستخدم النهائي. التطبيق الأصلي الرئيسي هو عبارة عن منصة تداول للعقود الدائمة ودفتر الطلبات على السلسلة بالكامل، Hyperliquid DEX.
عدد المنشورات الّتي تُشير إلى عملة رمزية في آخر 24 ساعة. يُساعِد ذلك في قياس مُستوى الاهتمام المُحيط بهذه العملة الرمزية.
المُساهِمون
عدد الأفراد الّذين نشروا عن عملة رمزية في آخر 24 ساعة. يُشير العدد الأكبر من المُساهِمين إلى تحسُّن أداء العملة الرمزية.
التّفاعلات
مجموع التّفاعلات الاجتماعية عبر الإنترنت، مثل الإعجابات والتعليقات وإعادة النّشر في آخر 24 ساعة، حيث تُشير مستويات التفاعل العالية إلى اهتمامٍ قويٍّ بالعملة الرمزية.
الاتّجاه السّائد
نتيجة النّسبة المئويّة التي تعكس ما بعد الاتّجاه السّائد في آخر 24 ساعة، حيث ترتبط النتيجة المُرتفعة للنّسبة المئويّة بالاتّجاه السّائد الإيجابي وتشير إلى تحسُّن في أداء السّوق.
تصنيف الحجم
يُشير الحجم إلى حجم النّشر في آخر 24 ساعة، حيث يَعكِس التّصنيف الأعلى موقع العملة الرمزية المُفضَّل بالنسبة إلى العملات الرمزية الأُخرى.
في الـ 24 ساعة الماضية، كان هناك 6.5 ألف منشورًا/منشوراتٍ جديدة حول Hyperliquid، يقودها 3.7 ألف مُساهِمين/مُساهِمًا، ووصلت المشاركة الإجماليّة على الإنترنت إلى 3.2 مليون تفاعُلات/تفاعُلًا على وسائل التّواصل الاجتماعي. درجة معنويات السوق لـ Hyperliquid في الوقت الحالي هي 74%. وبالمُقارنة مع جميع العملات الرقمية، يحتل حجم النشر لـ Hyperliquid المرتبة 1001 حاليًا. راقِب التغيّرات التي تطرأ على المقاييس على وسائل التّواصل الاجتماعي فقد تكون مُؤشّرات رئيسيّة لتأثير Hyperliquid ومدى وصولها.
مدعوم من LunarCrush
المنشورات
6,535
المُساهِمون
3,693
التّفاعلات
3,237,545
الاتّجاه السّائد
74%
تصنيف الحجم
#1001
X
المنشورات
6,080
التّفاعلات
3,183,012
الاتّجاه السّائد
75%
الأسئلة الشائعة عن Hyperliquid
كم تبلغ قيمة واحدة من عملة Hyperliquid اليوم؟
حاليًا، سعر الواحدة من عملة Hyperliquid يُعادل 45.37$. أنت في المكان المناسب للحصول على إجابات ورؤى ثاقبة حول حركة سعر عملة Hyperliquid. استكشِف أحدث الرسوم البيانية لعملة Hyperliquid وتداوَل بمسؤولية عبر منصة OKX.
ما المقصود بالعملة الرقمية؟
العملات الرقمية، مثل عملة Hyperliquid، هي أصول رقمية تعمل على سجل حسابات عمومي يُعرف بالبلوكشين. اعرف المزيد عن العملات الرقمية والعملات الرمزية المقدمة على منصة OKX وخصائصها المختلفة، بما في ذلك الأسعار الحية والرسوم البيانية في الوقت الفعلي.
متى اختُرِّعت العملة الرقمية؟
بسبب الأزمة المالية في عام 2008، تعاظم الاهتمام بالتمويل اللامركزي. وقدمت عملة Bitcoin حلاً مستحدثًا بكونها أصلاً رقميًا على شبكة لامركزية. ومنذ ذاك الحين، تمّ إنشاء الكثير من العملات الرمزية الأخرى أيضًا، مثل عملة Hyperliquid.
المحتوى الاجتماعي على هذه الصفحة ("المحتوى")، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، التغريدات والإحصائيات التي تقدمها LunarCrush، مصدرها أطراف ثالثة ويتم توفيرها "كما هي" لأغراض إعلامية فقط. لا تضمن OKX جودة المحتوى أو دقته، ولا يمثل المحتوى آراء OKX. لا يُقصد من ذلك تقديم (1) نصيحة استثمارية أو توصية، (2) عرض أو طلب لشراء أو بيع أو الاحتفاظ بالأصول الرقمية، أو (3) مشورة مالية أو محاسبية أو قانونية أو ضريبية. تنطوي الأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، على درجة عالية من المخاطرة، وقد تشهد تقلبات شديدة. لا يوجد ضمان لسعر الأصول الرقمية وأدائها وقد يتغير دون إشعار مسبق. لا تقدم OKX أي توصيات بشأن الاستثمار أو الأصول. يجب عليك التفكير بعناية كون تداول الأصول الرقمية أو امتلاكها مناسبًا لك حسب وضعك المالي أم لا. يُرجى استشارة خبير شؤون قانونية أو ضرائب أو استثمار بخصوص أي أسئلة متعلقة بظروفك الخاصة. لمزيد من التفاصيل، يُرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام وتحذير المخاطر. من خلال استخدام الموقع الإلكتروني التابع لطرف ثالث ("TPW")، أنت تقرّ بأن أي استخدام لهذا الموقع سيكون خاضعًا لشروط وأحكام الموقع ذاته وتابعًا له. ما لم يُذكر بشكل صريح ومكتوب، فإن منصة OKX والشركات التابعة لها ("OKX") غير مرتبطة بأي شكل من الأشكال بمالك أو مشغّل الموقع التابع لطرف ثالث. أنت توافق على أن OKX غير مسؤولة عن أي خسارة أو ضرر أو أي تبِعات أخرى تنشأ عن استخدامك للموقع التابع لطرف ثالث. يُرجى العلم أن استخدام موقع تابع لطرف ثالث قد يؤدي إلى خسارة أصولك أو نقصانها. قد لا تتوفر الخدمة في جميع الولايات القضائية.
صفحات التّواصل الاجتماعي