💡 En el KBW2025 de Seúl, @shelbyserves se convirtió en el centro de atención. Shelby abrió un nuevo espacio de preguntas: cuando la entrega de datos ya no está monopolizada por AWS, ¿puede Web3 realmente convertirse en una nueva capa global de distribución de datos? ➤ La historia de Netflix es la más típica: El costo marginal del almacenamiento en frío es casi despreciable: el precio de la capa de archivo de AWS es tan bajo que 1GB al mes cuesta solo $0.00099. Sin embargo, en el momento en que el usuario hace clic en la película, la verdadera factura comienza a acumularse: el costo de transmitir 1GB de datos es de $0.05 a $0.09. Esto significa que el almacenamiento se paga una vez, pero la entrega puede costar millones de veces. Esta es también la razón por la que Netflix, a pesar de gastar dinero en construir su propia Open Connect CDN, aún tiene que pagar a AWS decenas de miles de millones cada año. El "impuesto al tráfico" de AWS es realmente la vaca lechera del internet global, mucho más difícil de desafiar que el almacenamiento en sí. ➤ Sin embargo, la mayoría de los protocolos de almacenamiento de Web3 están siguiendo otro camino: Amplían la lógica de Filecoin y Arweave, tratando el "almacenamiento en frío" como un mercado azul, pero terminan convirtiéndose en "almacenes de archivos" más baratos. El problema es que esto no toca el núcleo de las ganancias de la economía de datos de Web2; el almacenamiento en frío ya no es un centro de costos, la transmisión es el verdadero núcleo de ganancias que AWS sigue monopolizando. En otras palabras, si se esfuerzan en una pista desalineada, el almacenamiento de Web3 solo podrá convertirse en un "almacén de archivos" más descentralizado, y no en una nueva infraestructura de internet. ➤ Por lo tanto, la posición de Shelby es única: Apunta directamente a la verdadera fortaleza de AWS: la capa de almacenamiento en caliente y transmisión de datos. A diferencia del almacenamiento en frío, el almacenamiento en caliente requiere alta capacidad de ancho de banda, baja latencia y capacidad de entrega en tiempo real escalable. Shelby, aprovechando la alta concurrencia y las características de confirmación en menos de un segundo de @Aptos, puede soportar escenarios que antes eran casi inimaginables en Web3: → Streaming en tiempo real y transmisiones interactivas. → Datos financieros de alta frecuencia y transmisión de transacciones en cadena. → Entrenamiento de modelos de IA y circulación de datos a gran escala. → Sincronización en tiempo real de juegos AAA y metaverso. Esto no es solo una optimización de costos de almacenamiento, sino que reescribe completamente la lógica del almacenamiento de Web3: de "cuánto almacenar" a "cuánto transmitir", de archivo estático a servicio dinámico. 📀 Esta es la verdadera transición intergeneracional del almacenamiento en Web3.
Escuchando muchas discusiones interesantes y emoción sobre @shelbyserves en KBW, algunas reflexiones 👇 1/ Uno de los mayores costos de infraestructura de Netflix es el ancho de banda en AWS. Para reducir la latencia y el costo, construyeron su propio CDN, llamado Open Connect. Aún así, gastan miles de millones almacenando y sirviendo datos.
Mostrar original
15,56 mil
126
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.