pour approfondir l'analogie du cloud, AWS fait deux choses simples très bien : - performance : évolutif et fiable pour que les startups puissent croître sans limites - orienté vers les créateurs : les créateurs possèdent l'entreprise et capturent le potentiel. AWS n'est qu'une fondation fiable celestia applique les mêmes principes pour les applications qui souhaitent utiliser une base de données vérifiable comme backend : - performance : DA évolutif (preuve de publication de données) pour que les applications vérifiables puissent croître sans limites (1 Go/s + 2d DAS = conditions de base ici à mon avis) - orienté vers les créateurs : les créateurs possèdent entièrement l'application (les rollups celestia sont semblables aux L1 sans les maux de tête de lancement, de maintenance et d'alignement) et capturent le potentiel Comme AWS, Celestia est simplement une fondation solide et fiable qui s'adapte à la demande d'une application tout en restant en retrait un autre modèle mental utile pour ce que celestia essaie d'accomplir est l'évolutivité web2 + la vérifiabilité web3 @hibachi_xyz est le premier carnet de commandes à être lancé sur celestia, mais plusieurs équipes vont bientôt lancer, y compris @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX, et quelques autres non annoncées @bulletxyz_ a également des projets de publication de données sur celestia si le débit DA de solana devient une contrainte à long terme (cela prendrait la forme d'une approche hybride où les engagements par lots seraient publiés sur celestia tout en gardant l'exécution étroitement liée à solana) je ne pense pas qu'il soit exagéré d'imaginer des dizaines de Mo/s de demande DA de haute qualité (pour référence, la capacité maximale actuelle de hyperliquid est de 30 Mo/s) alors que ces chaînes seront mises en ligne au cours des prochaines années – ce qui signifie que les carnets de commandes à limite centrale pourraient à eux seuls saturer complètement le débit de v6. ce sera le premier véritable test empirique de celestia (peut-être modulo le jeu turbo tap d'eclipse) de l'argument de la demande induite bien que les carnets de commandes à limite centrale soient le premier type d'application nécessitant d'énormes quantités de DA (à mon avis, celestia ne peut guère évoluer assez rapidement pour en tirer pleinement parti), ils sont, très probablement, loin d'être les derniers dans les mots de @zmanian : "les gens oublient ces systèmes de carnet de commandes massifs. par exemple : les publicités que vous voyez lorsque vous ouvrez instagram… toutes ces choses sont des systèmes massifs qui alimentent Internet et n'ont absolument aucune vérifiabilité aujourd'hui" un monde dans lequel celestia atteint son plein potentiel est un monde où l'informatique on-chain vérifiable sous-tend la plupart des carnets de commandes invisibles qui font fonctionner Internet. un monde dans lequel l'humain moyen effectue environ 100 transactions vérifiables par jour (beaucoup d'entre elles sociales) pour une fraction de cent chacune, sans même s'en rendre compte (avec des bots/agents potentiellement effectuant 1 ou 2 ordres de grandeur de plus que cela) personnellement, je ne pense pas que nous ayons même commencé à rêver des types d'applications qui pourraient être construites avec 1000 à 10000 fois plus de DA on-chain vérifiable, privée et bon marché. De la même manière que nous ne pouvions pas concevoir uber, insta ou google maps avant l'existence de l'iphone si celestia réussit, les différences de performance et d'expérience utilisateur entre les serveurs vérifiables (lisez rollups) et les serveurs réguliers seront minimes, et seront largement compensées par les avantages d'être on-chain-- pour info, cela est également cohérent avec la thèse de @sovereign_labs (une des équipes les plus fortes, anti-maximalistes et les plus claires dans cet espace) pensez plus grand 🦣