Beaucoup de gens sont excitĂ©s par XPL / Plasma sur la timeline aujourd'hui. Voici un rĂ©sumĂ© technique si vous ne savez rien Ă  ce sujet : 1. C'est un nouveau L1 basĂ© sur un systĂšme de preuve d'enjeu, ce qui signifie une blockchain sĂ©parĂ©e utilisant son propre jeton pour la sĂ©curitĂ© (ce n'est pas un L2 et n'hĂ©rite de la sĂ©curitĂ© d'aucune autre chaĂźne) 2. Il est EVM (fonctionne directement avec des contrats ETH en solidity) 3. Utilise un nouveau mĂ©canisme de consensus pour atteindre plus de 1000 transactions par seconde (honnĂȘtement, j'espĂ©rais 10 Ă  100 fois plus ici) 4. Fait la publicitĂ© d'un pont Bitcoin "minimisĂ© en confiance", c'est-Ă -dire pas vraiment minimisĂ© en confiance et juste un gros multi-signature sĂ©curisĂ© par un rĂ©seau de vĂ©rificateurs 5. Conçu spĂ©cifiquement pour les stablecoins (abstraction des frais de gaz, jetons de frais de gaz personnalisĂ©s, stablecoins en tant que citoyens de premiĂšre classe, etc) Je sais qu'ils ont un bon soutien de Bitfinex/Tether, mais d'un point de vue technique, je reste un peu déçu. Suis-je vraiment censĂ© croire que Plasma va dominer l'espace des stablecoins avec plus de 1000 TPS ??
Ils ne mentionnent pas cela dans leur documentation (vous devez fouiller dans leur document de 37 pages sur le token pour le trouver), mais ils publient périodiquement un engagement de racine d'état sur Bitcoin L1 (c'est similaire à Stacks d'une certaine maniÚre). Ils font toutes sortes de déclarations sur "l'héritage de la sécurité de Bitcoin" grùce à cet ancrage, mais à mon avis, les engagements de racine d'état sur Bitcoin L1 sont essentiellement sans valeur. La publication des racines d'état sur Bitcoin L1 fournit l'immutabilité de l'état finalisé. Cela signifie qu'aprÚs que tout sur le cÎté Plasma a déterminé ce qui est correct (tous les validateurs ont convenu de l'état final), cet état est haché et publié sur Bitcoin L1 périodiquement. Cela vous donne l'avantage de racines d'état publiques immuables pour l'auditabilité (vous ne pouvez pas simplement changer les engagements d'état sur Bitcoin) et un certain degré de résistance à la censure (vous ne pouvez pas censurer les engagements de racine d'état historiques). Mais ce que cela signifie réellement, c'est qu'il n'hérite d'aucune sécurité de Bitcoin L1. Le consensus de Plasma, l'intégrité des validateurs et les opérations de pont reposent entiÚrement sur sa propre infrastructure.
Afficher l’original
16,37 k
89
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.