1/ Il valore proposto da @MetaDAOProject è semplice: diritti dei detentori di token auto-applicati.
L'attuale panorama delle ICO naviga un compromesso tra alta selezione avversa (cattivi fondatori) e maturità nella formazione di capitale (alte valutazioni).
Analizzando perché MetaDAO potrebbe realizzare la visione ICM:
2/ Iniziamo con le curve di bonding come Believe: alta selezione avversa, fase iniziale di formazione del capitale.
I token di Believe sono essenzialmente strutturati come memecoin, senza alcun guadagno finanziario o equity nell'azienda per i possessori di token.
Questo crea una situazione in cui i fondatori su Believe sono probabilmente selezionati avversamente, e stanno lanciando lì perché non sono riusciti a ottenere finanziamenti in modo tradizionale.
3/ Piattaforme come Sonar, Metaplex Genesis e CoinList sono l'opposto: minore selezione avversa, stadio di formazione del capitale più maturo.
Questi prodotti mitigano il problema della selezione avversa poiché i fondatori possono condurre vendite in modo conforme e secondo i propri termini, ma gli ICO tendono a svolgersi dopo la raccolta e a valutazioni più elevate.
4/ Né le curve di bonding né le piattaforme di vendita diretta di token affrontano il problema più importante dell'industria oggi: i token sono rotti.
- Poco chiaro come il valore sia suddiviso tra token ed equity
- Float basso, alta FDV
- Nessun diritto per i detentori di token
Team di qualità come @pumpdotfun, @HyperliquidX e @RaydiumProtocol allocano il 100% delle entrate per riacquistare il loro token, non perché sia l'uso più ottimale del capitale (non lo è), ma perché è diventato l'unico segnale credibile per i team per comunicare al mercato: "ci interessa il token".
5/ MetaDAO risolve questo problema con ICO non ruggable:
1. Protezione meccanicistica contro i rug treasury: invece di andare direttamente al team, i fondi vengono conservati in un tesoro onchain con supervisione futarchica.
2. Protezione legale contro i rug sui ricavi: il fondatore assegna la proprietà intellettuale del progetto (nomi di dominio, software, account sui social media, ecc.) a un'entità legale che riconosce il meccanismo di governance futarchica come l'ultimo decisore.
6.064
37
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.