Aby podkreślić analogię chmury, AWS robi dwie proste rzeczy dobrze: - wydajność: skalowalność i niezawodność dla startupów, aby mogły rosnąć bez ograniczeń - budowniczy na pierwszym miejscu: budowniczowie posiadają biznes i czerpią zyski. AWS to tylko niezawodna podstawa Celestia stosuje te same zasady dla aplikacji, które chcą używać weryfikowalnej bazy danych jako zaplecza: - wydajność: skalowalna DA (dowód publikacji danych) dla weryfikowalnych aplikacji, aby mogły rosnąć bez ograniczeń (1GB/s + 2d DAS = minimalne wymagania w mojej opinii) - budowniczy na pierwszym miejscu: budowniczowie w pełni posiadają aplikację (rollupy celestii są podobne do L1 bez problemów związanych z uruchomieniem, utrzymaniem i dostosowaniem) i czerpią zyski Podobnie jak AWS, Celestia to po prostu solidna i niezawodna podstawa, która skaluje się, aby sprostać wymaganiom aplikacji, pozostając jednocześnie w tle Inny użyteczny model mentalny dla tego, co Celestia stara się osiągnąć, to skalowalność web2 + weryfikowalność web3 @hibachi_xyz to pierwsza księga zamówień, która uruchomiła się na Celestii, ale jest wiele zespołów, które wkrótce wystartują, w tym @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX i kilka nieogłoszonych @bulletxyz_ również planuje publikować dane do Celestii, jeśli przepustowość DA Solany stanie się długoterminowym ograniczeniem (to przyjmie formę hybrydowego podejścia, w którym zobowiązania zbiorcze będą publikowane w Celestii, podczas gdy wykonanie będzie ściśle związane z Solaną) Nie sądzę, że to przesada wyobrażać sobie dziesiątki MB/s wysokiej jakości popytu na DA (dla porównania, maksymalna pojemność hyperliquida wynosi 30MB/s), gdy te łańcuchy wejdą w życie w ciągu najbliższych kilku lat – co oznacza, że same centralne księgi zamówień mogą w pełni zaspokoić przepustowość v6. To będzie pierwsza prawdziwa empiryczna próba Celestii (może z wyjątkiem turbo tap game eclipse) argumentu o wywołanym popycie Podczas gdy centralne księgi zamówień są pierwszym typem aplikacji, które wymagają ogromnych ilości DA (moim zdaniem Celestia ledwo może się wystarczająco szybko skalować, aby w pełni to wykorzystać), są, najprawdopodobniej, dalekie od ostatnich W słowach @zmaniana: "Ludzie zapominają o tych ogromnych systemach ksiąg zamówień. Na przykład: reklamy, które widzisz, gdy otwierasz Instagram… wszystkie te rzeczy to ogromne systemy, które napędzają internet i nie mają absolutnie żadnej weryfikowalności dzisiaj" Świat, w którym Celestia osiąga swój pełny potencjał, to świat, w którym weryfikowalne obliczenia on-chain stanowią podstawę większości niewidocznych ksiąg zamówień, które napędzają internet. Świat, w którym przeciętny człowiek przeprowadza około 100 weryfikowalnych transakcji dziennie (wiele z nich społecznych) za ułamek centa każda, nawet o tym nie wiedząc (z botami/agentami potencjalnie przeprowadzającymi 1 lub 2 rzędy wielkości więcej niż to) Osobiście nie sądzę, że nawet zaczęliśmy marzyć o rodzajach aplikacji, które mogłyby być zbudowane z 1000-10000x bardziej weryfikowalnym, prywatnym i tanim on-chain DA. W podobny sposób, w jaki nie mogliśmy sobie wyobrazić Ubera, Instagrama czy Google Maps, zanim iPhone pojawił się na rynku Jeśli Celestia odniesie sukces, różnice w wydajności i UX między weryfikowalnymi serwerami (czytaj: rollupy) a zwykłymi serwerami będą minimalne i znacznie przewyższą zalety bycia on-chain -- nawiasem mówiąc, to również jest zgodne z tezą @sovereign_labs (jednym z najsilniejszych, antymaksymalistycznych i najjaśniejszych zespołów w tej przestrzeni) Myśl większe 🦣