Linea Kurs

Leise ist die Liquidität auf @LineaBuild parabolisch angestiegen und hat in weniger als einem Monat um 2 Milliarden Dollar (820%) zugenommen. Ein Großteil davon wird durch Linea Ignition, das Liquiditätsanreizprogramm des Netzwerks, angetrieben, das letzte Woche aus der privaten Beta-Phase herausgegangen ist. In nur 7 Tagen hat sich die Liquidität mehr als verdoppelt, mit 1,1 Milliarden Dollar, die hereingekommen sind. Dies hat Linea zur 11. größten Kette nach eingezahltem Kapital katapultiert und Polygon (1,5 Milliarden Dollar) sowie Sei (1,2 Milliarden Dollar) schnell überholt. Bisher war @aave der größte Gewinner – mit einem erstaunlichen Anstieg von 4.400% im Monatsvergleich und wurde schnell zum größten Protokoll auf Linea, mit 1,6 Milliarden Dollar an On-Chain-Vermögenswerten. Zeit, dieses Kapital zu nutzen 😈

🛑 Warum Linea zu Beginn Schwierigkeiten hatte 1. Spät auf dem Markt (Mainnet-Start im Sommer 2023) • Als Linea gestartet wurde, waren Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet und Base bereits live und hatten Traction. • Liquidität, Entwickler und Nutzer waren bereits woanders verankert – was Linea mit dem Branding „noch ein L2“ zurückließ. 2. Kein Token = Keine spekulative Energie • Im Gegensatz zu Arbitrum (früh airdropped) oder zkSync (Farmer-Camping) hatte Linea bis September 2025 keinen Token. • In DeFi ist „kein Token, keine Traction“ oft die Realität. LPs wollen Anreize. 3. Teure & umständliche frühe UX • Die anfänglichen Brücken Gebühren und Gas auf Linea waren viel höher als bei Base/Arbitrum. • UX-Probleme gaben ihm den Ruf, im Vergleich zu Wettbewerbern langsam + kostspielig zu sein. 4. Schwache Erzählung im Jahr 2024 • Die Ethereum L2-Erzählungen im Jahr 2024 wurden von Restaking (EigenLayer), Celestia / modularen Ketten und der Wiederbelebung von Solana dominiert. • Linea hatte keine differenzierte Ansprache über „zkEVM, unterstützt von ConsenSys“ hinaus. 5. Liquiditätsdürre • Ohne Anreize blieb die Liquidität niedrig. TVL überschritt 2024 kaum 200–300 Millionen Dollar im Vergleich zu Milliarden bei Arbitrum. • Mitte 2025 nannten die Leute es offen „eine tote Kette“. ⸻ 🚀 Was sich 2025 änderte 1. Ignition-Programm (September 2025) • 1B LINEA-Token zur Ankurbelung des TVL über Aave, Etherex, Euler. • TVL stieg innerhalb von Tagen um 400%, überschritt 1,2 Milliarden Dollar – zog endlich LPs an. 2. Native ETH-Rendite (Start im Oktober 2025) • Erster L2, der es Ihnen ermöglicht, ETH-Staking-Rendite nur durch Halten von bridged ETH zu verdienen. • Dies ist ein struktureller Differenzierungsfaktor, den kein anderer L2 bisher hat. 3. Ethereum-ausgerichtete Tokenomics • ETH-Gebühren werden auf Linea verbrannt, was es enger an die Wertakkumulation von Ethereum im Vergleich zu „sovereign L2s“ bindet. • Dies spricht Ethereum-ausgerichtete Entwickler und institutionelle Kassen an. 4. Schwergewichtige Unterstützer (Konsortium) • SharpLink (3,6 Milliarden Dollar ETH), ConsenSys und Lubin schaffen Governance + Kapitalabgleich. • Diese Akteure haben ein Interesse daran, Linea langfristig zum Erfolg zu verhelfen. ⸻ 📊 Warum die Leute es falsch eingeschätzt haben • Optik: Über ein Jahr lang sah Linea wie eine Geisterkette aus – niedrige Liquidität, kein Token, wenig Buzz. • Realität: ConsenSys spielte das langfristige Spiel (Infrastruktur, ETH-Ausrichtung), anstatt die Tokenomics zu überstürzen. • Ergebnis: Jetzt mit Ignition + nativer Rendite + institutionellen Beteiligungen hat es endlich überzeugende Gründe, dass Kapital bleibt. ⸻ 👉 Kurz gesagt: Linea sah „tot“ aus, weil es absichtlich das schnelle Hype-Spielbuch (Airdrops, mercenary liquidity) vermied. Das ließ es ein Jahr lang ignoriert. Aber mit Ignition und der ETH-nativen Rendite, die Ende 2025 ausgerollt wird, differenziert es sich endlich von anderen L2s.