Este tweet é OURO para proprietários de protocolo e partes interessadas.
Este tweet despretensioso e enganosamente simples captura um conjunto de princípios críticos de segurança que nossa indústria seria sensata em não ignorar.
Aqui estão minhas principais observações (estritamente deste tweet)
Enorme volatilidade hoje - o AVAX caiu brevemente de US$ 24 para US$ 8,5 nas CEXs.
Eu estava usando o AVAX como garantia no @BenqiFinance e pensei que tudo estava liquidado. Por 20 minutos, parecia uma perda total.
Mas, graças ao sistema de oráculo duplo de Benqi, minhas posições estavam realmente seguras quando os feeds se recuperaram.
Grato pelo design sólido do oráculo - ele literalmente me salvou hoje. Obrigado a toda a equipe Benqi por construir com tanta resiliência. 💪 #Avalanche #Benqi
Para contextualizar, o Modelo Oracle Duplo implica ter um oráculo de backup, onde um oráculo é a fonte primária e o outro é secundário.
Este é um daqueles princípios de defesa em profundidade que todo protocolo conhece, mas quase ninguém presta atenção a ele, pois a probabilidade de tal arranjo realmente acontecer é mínima.
Mas o que as pessoas não conseguem reconhecer é que, quando esses eventos de cisne negro acontecem, a magnitude dos danos causados aos protocolos é sem precedentes e muitas vezes causa danos irreversíveis.
Esta é uma questão muito humana em que as pessoas sabem EXATAMENTE o que precisa ser feito, mas simplesmente não o fazem
O que torna este tweet ainda melhor é que a imagem anexada também fala sobre disjuntores. Isso é algo sobre o qual NÃO falamos o suficiente em nosso setor.
Atualmente, estou consultando vários protocolos e aconselhei quase todos eles a configurar disjuntores (ou pelo menos limitação de retirada) que são acionados automaticamente com base em alertas de monitoramento.
Constantemente me surpreende quantas pessoas se sentem confortáveis em acordar com a notícia de um protocolo hackeado em vez de um protocolo pausado, só porque o protocolo pode ser pausado devido a um falso positivo e pode piorar o UX para os usuários.
Não estou alheio aos requisitos de negócios, mas há muito espaço para trabalhar ao considerar os invariantes exatos que devem desencadear uma pausa em todo o protocolo por meio de um disjuntor.
Mas recusar-se a considerá-lo completamente NÃO É ISSO.
Outro aspecto de segurança subestimado que este tweet destaca é: alimentar seus arranjos de segurança.
Nunca trabalhei com o protocolo Benqi, mas tenho certeza de que eles tinham algumas simulações que imitam os eventos de hoje para testar a robustez de suas defesas.
No geral, ótimo trabalho @BenqiFinance. Adoro ver esses padrões crescentes de segurança em nosso espaço.
4,86 mil
22
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.