Den här tweeten är GULD för protokollägare och intressenter.
Denna anspråkslösa, bedrägligt enkla tweet fångar en uppsättning kritiska säkerhetsprinciper som vår bransch gör klokt i att inte ignorera.
Här är mina bästa observationer (strikt från denna tweet)
Enorm volatilitet idag - AVAX kraschade kort från $24 till $8,5 på CEX:er.
Jag använde AVAX som säkerhet på @BenqiFinance och trodde att allt var likviderat. I 20 minuter kändes det som total förlust.
Men tack vare Benqis dubbla orakelsystem var mina positioner faktiskt säkra när matarna återhämtade sig.
Tacksam för solid orakeldesign – den räddade mig bokstavligen idag. Tack till hela Benqi-teamet för att ni bygger med sådan motståndskraft. 💪 #Avalanche #Benqi
För sammanhanget innebär den dubbla orakelmodellen att man har ett reservorakel, där ett orakel är den primära källan och det andra är sekundärt.
Detta är en av de där djupförsvarsprinciperna som varje protokoll känner till, men som knappast någon uppmärksammar eftersom sannolikheten för att ett sådant arrangemang faktiskt kommer i kontakt är mycket minimal.
Men vad folk inte inser är att när sådana svarta svan-aktiga händelser inträffar, är omfattningen av de skador som görs på protokollen oöverträffad och orsakar ofta oåterkalleliga skador.
Detta är en mycket mänsklig fråga där människor vet EXAKT vad som behöver göras, men gör det bara inte
Det som gör den här tweeten ännu bättre är att den bifogade bilden också talar om strömbrytare. Detta är något som vi INTE pratar tillräckligt om i vår bransch.
Jag konsulterar för närvarande med ett gäng protokoll och jag har rekommenderat nästan varenda en av dem att ställa in strömbrytare (eller åtminstone uttagsstrypning) som utlöses automatiskt baserat på övervakningsvarningar.
Det slår mig ständigt hur många människor som är bekväma med att vakna upp till nyheten om ett hackat protokoll snarare än ett pausat protokoll, bara för att protokollet kan pausas på grund av ett falskt positivt och det kan försämra UX för användarna.
Jag är inte omedveten om affärskraven, men det finns mycket utrymme att arbeta med när man överväger de exakta invarianterna som bör utlösa en protokollomfattande paus via en strömbrytare.
Men att vägra överväga det helt och hållet är INTE DET.
En annan underskattad säkerhetsaspekt som den här tweeten lyfter fram är: hundmat dina säkerhetsarrangemang.
Jag har aldrig arbetat med Benqi-protokollet, men jag är ganska säker på att de hade några simuleringar som efterliknar dagens händelser för att testa robustheten i deras försvar.
Sammantaget bra jobb @BenqiFinance. Älskar att se en sådan stigande säkerhetsstandard i vårt utrymme.
4,87 tn
22
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.