作天中午去修电脑，老板边拆边吐槽：“最近显卡都被矿工炒疯了。” 我笑着说：“时代变了，现在挖矿都快没人提了，大家都在玩 RWA 和 AI 叙事。” 回家路上风有点凉，思远突然意识到——风口真的在变，谁能跑在叙事前半步，谁就能抓到主动权。 于是我开始重新看一个最近动作频繁、方向很“硬核”的项目—— @bitdealernet 很多人还在把「Meme × RWA」当口号，@bitdealernet 却把它做成了“行为—现金流—流动性”的闭环。 一句话理解：平台把“现金流与通缩”放在单个 RWA 代币层面，而把 $BIT 做成纯平台工具；前者负责“可持续需求”，后者负责“生态协同”。这不是更刺激的故事，而是更干净的设计。 思远认为这套设计在 4 个维度上有看点： 1.产品先行而非等 TGE：不是 PPT 融资那一套，游戏已经在持牌平台分发，生态先跑起来再谈发行，这让“关注度→使用度”有了真实落地的路径。 2.Mindshare × 使用度的双激励：创作者侧有 Kaito榜单与 5% 奖励池（含 TGE 释放部分），行为侧有使用/XP 机制——本质是把“想与做”都代币化，反激励低质刷屏。 3.Duo LP（双池）与可预期的做市结构：每个 RWA 代币同时对 SOL 与 $BIT 建池，给套利者留出价格校准空间，流动性更稳、不那么依赖外部做市。 4.清晰的“收益隔离”：RWA 代币的净收入用于二级市场回购该 RWA 代币；而 $BIT 不参与任何外部收入分配或回购，只承担治理、质押、DEX 流动性与平台功能。这在合规与可持续之间找到平衡。 这为什么重要？ 过去的 Meme 依赖“情绪+注意力”，热度退潮就归零；Bitdealer 把真实分发与现金流接到代币层，让“需求端”不只靠叙事。 内容侧用“质量排名+结构化激励”替代“多发就多得”，减少“刷量博弈”。 流动性侧用“双池+套利”减少价格脱锚，鼓励理性流动性提供。 风险与观察点（别只看多头）： 合规域：iGaming 分发天生跨辖区，政策波动需要持续跟踪； 收入波动：RWA 代币买回来自真实业务，周期性/季节性会透过价格反馈； 激励挤兑：若创作者端质量控制不严，心智奖励可能被“形式主义”消耗； 平台代币预期管理： $BIT 明确不挂钩外部收入，叙事需避免被误读为股权或分红。 如果我是创作者/用户，我会这样做： 内容侧：写教科书式“用例复盘+指标跟踪”，而不是排行榜截图；Kaito 更看重质量与原创度。 使用侧：完整跑一遍“创建—交易—持有”的使用路径，验证 XP 与 Duo LP 的体验差异； 关系侧：少而精的推荐，长期追踪留存/交易数据，因为推荐奖励是按平台费长期结算（SOL 记账）。 预期管理：把“RWA 代币回购机制 ≠ $BIT 分成”写清楚，避免误导粉丝。 最后一句：Bitdealer 不是把 RWA 当贴纸，而是把需求与合规拆分到正确的层级上。 思远认为这类“把现金流放在资产层、把协同放在平台层”的结构，才是「注意力经济」落地到链上的可持续范式之一。DYOR，NFA。 #Solana #RWA #DeFi #Meme