需要实用性。 加密货币不是传统金融。 一个代币并不提供对公司的法律所有权。股份才提供。这就是为什么股份通常与公司的成功相关联，而代币则不是。 最好的例子？JUP。 Jupiter无疑是这个领域中最好的公司之一，拥有最好的产品。但每个人和他们的祖母都知道几乎没有理由持有或质押（即锁定）JUP。 我真的很困惑，为什么这样一个优秀的团队能够不断推出产品，却仍然在为他们的代币提供实用性方面如此失误。 再说一遍——加密货币的运作方式与传统金融不同。与他们相比，我们仍然很小，只要我们只是一个小众市场，你就需要给代币一些实用性。在2021年，你可以推出一个治理代币并取得成功，但投机者们变得更聪明了。他们知道“治理”只是“没有实用性”的另一种说法，并尽可能保持一致。 没有实用性在开始时可能有效，因为人们喜欢赌博和押注未来的实用性（见：PUMP）。但过了一段时间，当什么都没有发生时，你需要实用性（见：JUP）。 我猜像Jupiter这样的公司正在等待大众采用和机构... 另一种可能性是他们（团队）根本不需要实用性，这对持有者来说感觉像是一个巨大的f***你。这也证实了一个论点：总是较小的项目更具创新性——因为他们需要它来长期生存（见：Flashtrade）。 这就是为什么当我看到@0xSoju的推文说不会有任何实用性时，我感到相当失望。在这个领域，没有什么比一家成功的公司（如Meteora）推出一个对每个人都有利的创新概念的代币更具看涨情绪：项目、团队和投资者。 但以这种立场，他基本上是在说：抛掉你的代币。 也许他只是在表演以洗掉弱手。但如果不是，剧本依然不变： 团队和风险投资者吃，而长期信仰者流血。