为了提供背景，双重预言机模型意味着有一个备份预言机，其中一个预言机是主要来源，另一个是次要来源。
这是每个协议都知道的深度防御原则之一，但几乎没有人关注它，因为这种安排实际上派上用场的概率非常小。
但人们未能认识到的是，当这种黑天鹅事件发生时，对协议造成的损害程度是前所未有的，往往会导致不可逆转的损害。
这是一个非常人性化的问题，人们确切知道需要做什么，但就是不去做。
这条推文更棒的地方在于附带的图片也谈到了熔断器。这是我们行业中讨论得不够多的一个话题。
我目前正在与一堆协议进行咨询，并且我几乎建议每一个协议都设置电路断路器（或者至少是基于监控警报自动触发的提款限制）。
我常常感到震惊的是，居然有这么多人宁愿醒来时听到一个被黑客攻击的协议的消息，而不是一个暂停的协议，仅仅因为这个协议可能因为误报而暂停，这可能会恶化用户的体验。
我并不忽视业务需求，但在考虑应该通过电路断路器触发的确切不变条件时，还有很多可以操作的空间。
但完全拒绝考虑这一点并不是解决方案。
这条推文强调的另一个被低估的安全方面是：自我验证你的安全安排。
我从未与 Benqi 协议合作过，但我很确定他们进行了一些模拟，以模拟今天的事件，以测试他们防御的稳健性。
总体来说，干得不错 @BenqiFinance。很高兴看到我们领域中安全标准的不断提升。
4,867
22
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。