zkLend 遭駭：1,000萬美元漏洞暴露 Starknet 弱點並動搖 DeFi 信心

介紹：zkLend 漏洞及其連鎖效應

2025年2月12日，基於 Starknet 的去中心化借貸協議 zkLend 遭遇了一次災難性漏洞攻擊，導致近1,000萬美元的加密資產損失。此事件成為今年最大規模的 DeFi 駭客攻擊之一，對使用 Starknet 零知識滾動技術的協議安全性提出了嚴重質疑。此次攻擊的後果導致 zkLend 關閉運營，用戶信任大幅下降，並對去中心化金融（DeFi）生態系統產生了更廣泛的影響。

本文深入分析了此次漏洞攻擊、其對 zkLend 和用戶的影響、被利用的技術弱點，以及 DeFi 安全漏洞的更廣泛趨勢。此外，我們探討了像 Railgun 這樣的隱私協議在資金洗錢和追回中的角色，以及未來協議設計的關鍵教訓。

2025年2月 zkLend 漏洞詳情

此次攻擊針對 zkLend 的智能合約邏輯，特別是操縱「lending_accumulator」機制。攻擊者反覆存入和提取包裹的質押以太幣（wstETH），利用合約邏輯中的漏洞來竊取資金。這次精密的攻擊凸顯了加密駭客技術的日益成熟以及去中心化金融協議固有的弱點。

攻擊如何執行

• 目標機制： 「lending_accumulator」未能考慮涉及反覆存入和提取的邊界情況。

• 攻擊過程： 攻擊者通過循環存入和提取 wstETH 操縱系統，從協議中抽取資金。

• 資金洗錢： 被盜資產被橋接到以太坊並通過隱私協議 Railgun 進行洗錢。

雖然 Railgun 最初促成了洗錢過程，但其基於合規的政策最終導致部分資金被追回。然而，大部分被盜資產仍未追回。

對用戶信心和代幣流動性的影響

此次駭客攻擊對 zkLend 的用戶群和其原生代幣 ZEND 造成了深遠影響。用戶對協議的信心大幅下降，導致流動性的大量流失。主要交易所下架了 ZEND，進一步限制了其流動性，使用戶難以交易或追回投資。

主要後果

• 信任流失： 此次漏洞攻擊削弱了用戶信心，導致協議活動顯著下降。

• 流動性危機： 主要交易所下架 ZEND 加劇了流動性挑戰。

• 連鎖效應： 此事件突顯了 DeFi 平台信任的脆弱性，對 zkLend 生態系統產生了長期影響。

zkLend 停運的決定

在漏洞攻擊之後，zkLend 做出了艱難的決定，停止運營。與其嘗試重新啟動或重建，協議將剩餘的20萬美元資金分配給用戶賠償。這一決定凸顯了此次攻擊的嚴重性以及在如此重大漏洞後重建信任的挑戰。

透明度與開源貢獻

• 開源代碼： zkLend 選擇開源其經審核的代碼庫，讓開發者從其錯誤中學習。

• 社群影響： 此舉反映了對透明度的承諾，以及即使面臨困境也希望為更廣泛的 DeFi 社群做出貢獻。

漏洞的技術分析

此次漏洞揭示了 zkLend 智能合約邏輯中的關鍵弱點。具體而言，「lending_accumulator」機制未能考慮涉及反覆存入和提取的邊界情況。這一疏忽使攻擊者能夠操縱系統並抽取資金。

學到的教訓

• 嚴格審核： 智能合約必須進行徹底審核以識別和解決漏洞。

• 邊界情況測試： 協議應模擬複雜場景以揭示潛在弱點。

• 新興攻擊向量： Starknet 的零知識滾動技術引入了獨特挑戰，需要專門的安全措施。

隱私協議在洗錢和資金追回中的角色

像 Railgun 這樣的隱私協議在 zkLend 漏洞後發揮了雙重作用。一方面，Railgun 促成了被盜資金的洗錢，使攻擊者能夠隱藏其交易。另一方面，Railgun 的合規政策最終導致部分資金返回原地址。

隱私與合規的平衡

• 洗錢促成： 隱私協議可能被用於非法活動。

• 合規機制： Railgun 展示了阻止可疑交易並執行合規的能力。

• 未來影響： 隱私協議必須在金融隱私和安全之間取得平衡。

DeFi 安全漏洞的更廣泛趨勢

zkLend 漏洞是加密攻擊日益增多的更廣泛趨勢的一部分。僅在2024年，就有超過23億美元在165起事件中被盜——比前一年增加了40%。這一驚人的統計數據凸顯了加密駭客技術的日益成熟以及 DeFi 領域迫切需要改進安全措施。

主要趨勢

• 針對 Layer-2 解決方案： 基於 Layer-2 解決方案（如 Starknet）的協議因其複雜性和相對新穎性而成為攻擊目標。

• 智能合約漏洞利用： 許多攻擊涉及操縱智能合約邏輯，突顯了更強審核和測試的必要性。

• 使用隱私協議： 駭客利用隱私協議隱藏其活動，使資產追回更加困難。

去中心化金融中的合規與隱私問題

zkLend 漏洞也提出了關於 DeFi 中合規與隱私的重要問題。雖然像 Railgun 這樣的隱私協議提供了有價值的匿名功能，但其被非法活動濫用對監管機構和執法部門構成了重大挑戰。

尋求隱私與合規的平衡

• 監管機構的挑戰： 在不損害用戶隱私的情況下確保合規。

• 潛在解決方案： 採用基於合規的機制以防止非法活動。

• 未來展望： 在隱私和安全之間取得平衡對 DeFi 生態系統至關重要。

加密攻擊的歷史背景

加密攻擊並非新現象，但其頻率和規模在近年來急劇增加。從2016年臭名昭著的 DAO 攻擊到2021年的 Poly Network 漏洞，這些事件塑造了加密行業的演變。

增加敘事

• 歷史教訓： 每次攻擊都提供了關於漏洞和安全缺口的寶貴見解。

• 持續挑戰： zkLend 漏洞突顯了安全實踐需要持續改進。

對 DeFi 安全和協議設計的未來影響

zkLend 漏洞為 DeFi 社群敲響了警鐘。隨著行業的持續增長，安全必須始終是首要任務。

主要教訓

• 嚴格審核： 智能合約必須進行徹底審核以識別和解決漏洞。

• 採用最佳實踐： 協議應採用行業安全最佳實踐，包括漏洞賞金計劃和定期代碼審查。

• 與安全公司合作： 與安全公司合作可以幫助協議在漏洞成為攻擊之前識別並減輕風險。

展望未來，DeFi 生態系統必須優先考慮安全性和韌性，以維持用戶信任並確保長期可持續性。

結論

zkLend 漏洞提醒了 DeFi 生態系統面臨的挑戰。儘管此事件暴露了 Starknet 基礎設施的弱點並深刻影響了 zkLend 的用戶，但它也為去中心化金融的未來提供了寶貴的教訓。

通過解決安全漏洞、在隱私與合規之間取得平衡，以及促進行業內的合作，DeFi 社群可以努力實現更安全和更具韌性的未來。隨著該領域的持續發展，這些教訓將對下一代去中心化協議的塑造至關重要。