بعض الأفكار حول الحوكمة وكيفية التعامل مع عمليات فتح الرموز المميزة ، ومنع المؤسسين من البساط تحتوي هذه المقالة على افتراضين أساسيين (أ) التعاون والديمقراطية ساذجة (ب) يجب محاذاة الرمز المميز <> حقوق الملكية (ERC-S) لماذا هذا مهم؟ من خلال منح القوة لحاملي الرموز المميزة ، فإنك تقلل من احتمالية "الإجراءات السيئة" (سحب البساط ، والإنفاق غير الضروري على الخزينة ، والصرف من الداخل دون بناء المنتج). الإنفاذ والمساءلة هما السبب الذي يوقف الجهات الفاعلة السيئة ومواءمة خلق القيمة الرمزية مع نمو الشركة. القضية التي أراها هنا هي أنه لا ينبغي بث الحوكمة بنسبة 1: 1 لأسفل > ، حيث يأتي كل قرار من حاملي الرموز المميزة ولا يتم منح حق النقض النهائي للمؤسسين. يجب أن يكون هناك حل وسط حيث لا تزال ، كمؤسس ، قادرا على طرح رأيك بأكبر قدر ممكن من الجهة (حتى لو كان لا يتماشى مع ما يعتقده معظم أصحابها). هذا النمط الديكتاتوري شائع جدا في الشركات الخاصة وإيقافه سيكون غير فعال للغاية. يجب أن يتمتع المؤسس بالقوة المطلقة. لكن هذا يتركنا في المربع 1 ، كيف نمنع الجهات الفاعلة السيئة من القيام بأشياء سيئة؟ الحل الحالي للعملات المشفرة لديها: (01) ديكتاتورية الديمقراطية المزيفة من خلال قوة التصويت تصويت DAO: هل يجب أن نفتح 10٪ من تخصيص المؤسس؟ 95٪ لا ------ 5٪ نعم 1d لاحقا: * يختلف المؤسس والمطلعون ، ويصوتون مع الرموز المميزة الخاصة بهم 40٪ لا ------ 60٪ نعم (02) أعتقد أن Futarchy رائع ، لكنه لا يزال مفهوما لا تشوبه شائبة خاصة إذا كانت هناك حوافز خارجية. أجد صعوبة خاصة في تنفيذ Futarchy ل ERC-S حيث يوجد المزيد من الإجراءات غير المتصلة بالإنترنت ، وسندات الخزانة الأكبر خارج السلسلة وأصعب تتبع مقاييس الإيرادات (إلخ). فكر في السيناريو التالي. هناك تصويت: احتفظ بالرئيس التنفيذي أو طرد الرئيس التنفيذي. يكسب الرئيس التنفيذي 20 مليون دولار سنويا إذا بقيت. هذه مكافأة خارجية ضخمة غير مرتبطة بالسوق نفسه. سوقان: PASS (ما هو السعر إذا احتفظنا بها) فشل (ما هو السعر إذا طردناها) إذا كانت القاعدة النهائية تنص على أن "PASS يفوز إذا كان متوسط سعر PASS أعلى من سعر FAIL بنسبة X٪" ، فيمكن للرئيس التنفيذي محاولة دفع PASS لأعلى (أو دفع FAIL لأسفل) أثناء نافذة القرار. وهذه تجارة + EV. يعتمد Futarchy نوعا ما على المتداولين الآخرين الذين لديهم ما يكفي من رأس المال والقدرة على التحمل للرد على النافذة بأكملها. من خلال تقسيم أوامر المتلاعب إلى 50٪ عمليات شراء PASS + 50٪ عمليات بيع FAIL ، ينتهي بك الأمر إلى زيادة كفاءة رأس المال عندما يلغي سوق البيع الصفقات. أعتقد أن Futarchy جيد بشكل خاص لبروتوكولات التشفير الأصلية ، ولكن بمجرد أن نذهب إلى ERC-S ، حيث توجد قرارات DAO النهائية التي تقرر توزيع متابعة الاندماج والاستحواذ ، حيث يمكن أن تكون مليار دولار على المحك. بالنسبة لفتح الخزانة التدريجي ، يبدو أن futarchy هو القرار الأفضل ، لأنه لن يبدأ أحد في محاولة التلاعب بسوق تسوية بقيمة 50 ألف دولار. بيع ---------------- للرموز ----------------- تم تصميم ERC-S ليكون ذا قيمة. سيكون لدى الفريق المزيد من الحوافز والقيمة لإعادة شراء الرمز المميز بدلا من بيع الرمز المميز. إذا نجحت الشركة الناشئة ، فسوف يقلل العرض في النهاية من 100٪ غير مقفل إلى 20٪ أو أقل مفتوحا حسب التصميم. يرغب المؤسسون في استرداد الرمز المميز حتى لا يتم تخفيفهم لاحقا من خلال (فرصة) توزيع عائدات الأسهم في حالة وقوع حدث اندماج واستحواذ. سيكون للشركات الناشئة الناجحة منحنى انكماشي قوي. يجب أن تكون هناك دائما إمكانية بيع هذه الرموز القيمة خارج البورصة أو في السوق ، لتمويل عمليات الاستحواذ الخارجية. لذا فإن السؤال الذي أدى إلى هذا النص نوعا ما إلى الكسوف هنا: "كيف يمكنك التأكد من أن عمليات الاستحواذ / b&d المستقبلية الممولة من قبل OTC / مبيعات السوق للرمز المميز تتم بشكل عادل بموافقة / معرفة حاملي الرمز دون إعطاء الكثير من القوة في هيكل حوكمة ساذج قد يرفضه فقط ، BC MUH حركة السعر على المدى القصير؟" أزعم أن أبسط طريقة لتنفيذ ذلك هي إعطاء إشعارات المبيعات ، على غرار كيفية عملها في سوق الأسهم. يجب أن يكون كل رمز مميز يستحققه الفريق إما من خلال رسوم الحجم أو عمليات إعادة الشراء الإستراتيجية في محفظة متعددة التوقيعات بين Street <> Startup (أو حتى في عقد ذكي آلي) ، ويمكن دائما الوصول إلى هذه الرموز المميزة مجانا ، ويمكنك طلب تحرير جميع الرموز المميزة الخاصة بك في أي وقت تريده ، ولكن هناك دائما تأخير 7d بين الطلب والإصدار. في لحظة الإفراج ، عليك إقناع حامليها بما تفعله بهذه الأموال ، ولماذا تحتاجها وشرح قضيتك. يضمن هذا النظام أن تكون الطاقة موجودة تماما في بدء التشغيل لتحرير أكبر عدد ممكن من الرموز المميزة ، ولكن قد تكون هذه الرموز أقل قيمة في اللحظة التي يتم فيها تحريرها بالفعل إذا لم تكن الحالة قوية بما فيه الكفاية. نظرا لأنه يجب أن يتم تحديد جميع مؤسسي ERC-S ويجب إنشاء شركتهم في الولايات المتحدة ، فإن طرح وعود المستثمرين المزيفة أمر غير قانوني. الآن السوق عبارة عن آلة وزن ، إلى أي مدى يثقون بك وهل يعتقدون أن هذا الاقتراح جيد. "لكن الآن أصحابها ليس لديهم سوى ثمن للرد". نعم بالضبط. لن يتم التوقيع على الاقتراح أبدا من قبل شخص واحد ، وأي اقتراح سيمر عبر مجلس الإدارة والمستشارين. نظرا لأن رمز ERC-S يحتوي أيضا على أسهم ، فهو شبه تمثيل للأعمال الحقيقية التي تقف وراءه. كل هذا يؤدي نوعا ما إلى استنتاج واحد: لا ينبغي أن تكون الشركة السيئة شركة حية. وهذا شيء كافح فيه التشفير لفترة طويلة ، في الواقع لدينا كلمة خاصة بهذا: سجادة بطيئة. هل تساءلت يوما لماذا ترفض أفضل 1000 شركة تشفير الموت ، ولماذا لا تزال معظم الشركات ذات المستوى الأدنى نشطة إلى حد ما؟ ذلك لأن جداول الفتح التدريجي البطيئة هذه تمنح المؤسسين الكثير من الحوافز للعيش لفترة أطول وخلق هذا الأمل الكاذب لدى حامليها في أن يتمكنوا يوما ما من قلب هذه السفينة. اسمح للمؤسسين بسحب أجزاء كبيرة وسيسعر السوق في خوف وليس في الرضا عن النفس وفي العادة. فكر في الأمر بهذه الطريقة ، ما الذي سيحصل على مزيد من الزخم على X وسيحصل على المزيد من رد الفعل في الرسم البياني (أ) يفتح مؤسسو STRK 50٪ من الرموز المقفلة خلال العام المقبل. (ب) مؤسس STRK يفتح 50٪ غدا. من الجيد أن يكون لدى حامليها فقط ثمن القتال لأنه الشيء الأكثر طبيعية في الشركة والشيء الذي يتمتع بأكبر قدر من النفوذ. إذا كان مؤسسوك غير متوافقين مع إنشاء قيمة حامل الرمز المميز ، فيجب أن تموت الشركة ، ويجب أن تتعامل مع الرمز المميز على أنه ميت. -------------------------------------------------------- لا ينبغي أن تتأثر عملية صنع القرار في opCo خاصة في المرحلة المبكرة على الإطلاق بحوكمة حامل الرمز المميز. أعتقد أنه حل غير فعال للغاية لتضمين حاملي الرموز المميزة في صنع القرار خاصة في مرحلة بدء التشغيل / الرأسمال المتوسط. أعتقد أنه لا ينبغي لنا إعادة اختراع عجلة ERC-S ، وبما أن ERC-S يجب أن تشعر وكأن ملكية درجة الأسهم / الأسهم ، فإن الحصول على إشعارات المبيعات هذه على قرارات الحوكمة يبدو صحيحا. على أي حال ، كانت الأشياء الرائعة في المستقبل ، كنت ألتقي بأشخاص لم أكن لأفكر أبدا في التحدث إليهم في الأسبوع الماضي. سيكون حجم ERC-S أعلى من حجم ERC-20 بحلول عام 2027.

s / o إلى MetaDao ، أعتقد أنها ستكون بنية الطرح الأولي للعملات الرقمية القياسية لبروتوكولات web3 الأصلية