◼️🟩◼️🟩◼️🟩◼️----🍜 لقد انتهيت للتو من مشاهدة تلك المقابلة على YouTube ، وكان تفكيري كله هو ما كان @idOS_network يفعله ~ يقول نيكولا إنه "إذا كنت ترغب في تعميم المنتجات على السلسلة ، فتوقف عن الحديث عن التكنولوجيا ، ولكن اجعلها سكة حديد دفع أخرى" ، فيمكن تطبيق هذه الجملة مباشرة على #idOS ، فقط استبدل "الدفع" ب "الهوية". وقال إن معظم الناس لا يريدون معرفة السلسلة أو الغاز أو فهم المفتاح الخاص أو عملية اعرف عميلك، فهم يهتمون فقط بما إذا كان يمكن استخدامه، وما إذا كان آمنا، وما إذا كان يمكن الوثوق به. هذا هو بالضبط نفس فلسفة @idOS_network ، التي تحول إدارة الهوية إلى منشأة أساسية "غير مرئية ولكنها متوفرة في كل مكان". لا يحتاج المستخدمون إلى فهم المفتاح أو إعادة تحميل المستندات في كل مرة ، لأن البيانات في أيديهم ، والتشفير والتفويض والتحقق كلها تعمل تلقائيا خلف الكواليس ، لذا فهي مثل "هوية" عالم Web3 ، ويمكن توصيل أي تطبيق أو بروتوكول مباشرة للاستخدام. ╭─────✦✦─⋆⋅☆⋅⋆───╮ أكبر مشكلة في Web3 هي أن الناس ما زالوا يتحدثون عن التكنولوجيا ، ولكن يجب أن تكون المنتجات الشائعة حقا غير مرئية ، مثل #idOS ، التي تخفي تشفير البيانات المعقدة والتفويض والامتثال في الخلفية ، ولا يوجد سوى تجربة تسجيل دخول بنقرة واحدة أمامها. لا يرغب المستخدمون في معرفة السلسلة التي توجد عليها هويتك ، ولا يريدون الاهتمام بما إذا كانت ZK أو MPC أو DID. ╭─────✦✦─⋆⋅☆⋅⋆───╮ وإذا نظرنا إلى الأمر من منظور السوق بأكمله ، إذا أرادت TON تضمين المدفوعات في نظام Telegram البيئي ، فما @idOS_network فعله هو تضمين الهوية في نظام Web3 البيئي بأكمله. تركز TON على العملات المستقرة ، @idOS_network تركز على البيانات ، وتريد TON أن تكون مدخلا للمعاملات وإعادة الشحن ، ويريد idOS أن يكون مدخلا للثقة والتحقق. ╭─────✦✦─⋆⋅☆⋅⋆───╮ أنا شخصيا أحب هذا الاتجاه كثيرا ، ليس حول السلاسل أو العقود ، ولكن حول "هل يمكنني استخدامه بسهولة مثل Web2 ، وبمزيد من الأمان والسيادة؟" #idOS هو مثال لهذا المسار ، فهو لا يعلم الناس كيفية لفها ، لكنه يجعل الناس لا يحتاجون إلى معرفة أنهم في مهب الريح.