Immer wieder sehe ich, wie Menschen die Bewertungen von L1 überdenken. Der einzige Unterschied zwischen 0,11 $ MOVE und 1,2 $ ist Coinbase. Im April war Movement eine sterbende Plattform. Heute ist es die Stablecoin-Kette und die nächste "Bitcoin-ähnliche" Gelegenheit für Institutionen. Der Preis führt die Narrative, so sagt man. Der Punkt hier ist nicht, ob das alles gerechtfertigt ist. Der Punkt ist, dass das Fehlen von vereinbarten Bewertungsmethoden ein Vakuum schafft, das nur durch Narrative und relative Rahmenbedingungen gefüllt werden kann. Ist das bullische Argument für MOVE, dass es eine Einnahmequelle für das globale BIP wird? Was ist mit der Idee, dass es "programmierbares Bitcoin" wird, das intrinsisch nicht bewertet werden kann? Wie wäre es mit beidem? Die Wahrheit ist, dass es niemand weiß. Was passiert also, wenn der Markt stattdessen an relativen Werten und Narrativen festmacht? Nun, BTC hat einen Wert von 2 Billionen $. Wer kann sagen, dass MOVE nicht 50 % davon wert sein sollte? Es bietet eine Übermenge der Funktionalität von Bitcoin, oder? ETH hat einen Wert von 500 Milliarden $. Warum sollte MOVE nicht 100 % oder mehr davon wert sein? Es ist das überlegene Produkt mit größerer Zugkraft in fast jeder wirtschaftlichen Kennzahl. Diese Übungen sind albern. Aber erneut, wir können theorieren, so viel wir wollen, oder die Umgebung vor uns navigieren. Wir werden die Antworten auf diese Fragen mit der Zeit herausfinden. Fundamentaldaten sind der ultimative Anker im Limit. Aber bis dahin, überdenke es nicht zu sehr. Es gibt einen enormen Wettbewerbsvorteil für Vermögenswerte, die das Mainstream-Bewusstsein durchdrungen und über die Zeit hinweg Bestand gehabt haben. Es ist ein Spiel von Flüssen und Narrativen, bis die Party stoppt.