Lighter et edgeX. Tout le monde doit être impliqué. Les deux projets ont coïncidemment annoncé un "TGE Q4". Alors ???? Nous ne pouvons pas simplement rester là et regarder ce développement intéressant..... J'ai mentionné que j'utilise souvent Surf, et je l'ai analysé en utilisant l'outil Surf. @Surf_Copilot Les questions sont : "Principalement en comparaison avec Hyperliquid, estimez la valeur attendue de l'échange Lighter." "Principalement en comparaison avec Hyperliquid, estimez la valeur attendue de l'échange edgeX." Allons directement à l'analyse. --- 1. Échange edgeX vs Évaluation Hyperliquid @edgeX_exchange Valeur Attendue : Basé sur P/S : environ 2,3 milliards de dollars Basé sur TVL : environ 4,6 milliards de dollars En incluant les ajustements de croissance, une fourchette de 3 à 5 milliards de dollars est possible. Comparaison des Métriques Clés (edgeX vs Hyperliquid) TVL : 165,7 millions de dollars vs 685,8 millions de dollars (0,24x) Volume de Trading sur 24h : 2 milliards de dollars vs 3,38 milliards de dollars (0,59x) Revenu sur 7 Jours : 5,04 millions de dollars vs 28,32 millions de dollars (0,18x) Revenu Annuel : 177 millions de dollars vs 1,153 milliard de dollars (0,15x) Taux de Croissance du Volume de Trading Hebdomadaire : +42,7% vs +0,8% — edgeX est en tête Facteurs de Prime : UX mobile, croissance rapide, interface de niveau CEX, base d'utilisateurs de 54k Risques : Dépendance à la liquidité, contraintes technologiques L2, structure de revenus de token non divulguée, concurrence intensifiée Aperçus d'Investissement : Scénario conservateur : 2 à 3 milliards de dollars, scénario agressif : 4 à 5 milliards de dollars Le timing de 'point farming avant le lancement du token' offre le meilleur rapport risque-rendement. 2. Évaluation Attendue de l'Échange Lighter vs Hyperliquid @Lighter_xyz FDV Attendu (Valeur Complètement Diluée) : Scénario de base : 500 à 800 millions de dollars Scénario à la hausse : 4 à 6 milliards de dollars Métriques Clés (à partir d'août 2025) : Volume de Trading Quotidien : 6,5 milliards de dollars (environ 29% de Hyperliquid) TVL : 316,9 millions de dollars vs 685,8 millions de dollars (comparé à Hyperliquid) Financement : Investisseurs majeurs comme a16z, Lightspeed participant Cadre d'Évaluation : Multiple TVL : Application du niveau GMX : 82 millions de dollars Application du niveau dYdX : 612 millions de dollars Application du niveau Hyperliquid : 21,2 milliards de dollars Lorsqu'il est ajusté en fonction du volume de trading : un niveau de 4 à 5 milliards de dollars est possible (en tenant compte du wash trading) Forces : Modèle sans frais ou à faible coût, technologie basée sur ZK, croissance rapide du TVL, solide soutien des investisseurs Risques : Tokenomics non divulgués, incertitude de la durabilité après la fin des incitations, modèle de revenus non prouvé Surf+1 Résumé Final : edgeX : "Basé sur P/S 2,3 milliards de dollars, basé sur TVL 4,6 milliards de dollars… reflétant les taux de croissance, il pourrait atteindre 3 à 5 milliards de dollars. Fort en UX mobile et rapidité, mais la liquidité et la structure de tokenomics sont des facteurs de prudence." Lighter : "FDV de base 500 à 800 millions de dollars, pourrait atteindre 4 à 6 milliards de dollars à la hausse. Forces dans la technologie sans frais et ZK, investisseurs solides. Les variables clés sont le volume de trading régulier et le modèle de revenus après le lancement." -- Mais même cette analyse était trop longue dans le texte original de Surf, donc je l'ai mise dans ChatGPT et réorganisée. Pour ceux qui sont curieux, n'hésitez pas à lire le texte original de Surf directement. L'analyse était vraiment~ délicieuse.