Le classement Bantr de @MorphLayer n'est pas facile à naviguer. De manière réaliste, Kaito est le plus optimisé. Divers projets InfoFi ont émergé, mais dans le cas de Cookie, je ne peux pas faire de mouvements avec mon compte (bien que je sois dans le top 20 pendant la période Open Ledger Kaito, Cookie est en dehors du top 350, avec un contenu et une influence similaires). Wallchain montre une efficacité similaire à Kaito, mais personnellement, il n'y a pas encore de classement qui vaille la peine d'être gravi, et le récemment lancé @Bantr_fun a Morph, que j'utilise déjà grâce à Mitosis, mais je prévois que cela ne sera pas facile après analyse. Un des avantages de Kaito est sa faible dépendance aux vues absolues. Bien sûr, les interactions comme les commentaires et les likes comptent, et les vues ne sont pas totalement irrélevantes, mais une fois qu'un post est publié, il a tendance à être évalué assez rapidement. En regardant Bantr, il a créé un score appelé Rizz, similaire aux Yaps de Kaito. Le seul moyen d'augmenter artificiellement cela est par le biais de parrainages ; sinon, il est simplement calculé par l'intégration X. Il semble contrôler en quelque sorte le nombre de suiveurs intelligents, mais dans l'ensemble, il apparaît que des scores Rizz plus élevés sont atteints en opérant dans des régions anglophones plutôt qu'en coréen. En regardant les meilleurs Yappers en Corée (en supprimant les décimales) : - 코같투 (Kogattu) (Coréen/Anglais) - 68 Rizz (2ème Yapper coréen) - Eth_Apple (Anglais) - 221 Rizz (6ème Yapper coréen) - 조선생 (Chosun Teacher) (Coréen) - 15 Rizz (16ème Yapper coréen) - 리자몽 (Lizamong) (Coréen/un peu d'anglais) - 13 Rizz (10ème Yapper coréen) - EWL (Anglais) - 93 Rizz (18ème Yapper coréen) - 이쯔꼬마 (Itzkomma) (Anglais) - 231 Rizz (15ème Yapper coréen) - 제이플레이코 (Jayplayco) (Coréen/Anglais) - 15 Rizz (17ème Yapper coréen) D'après cela, il semble que la plupart des personnes actives en anglais aient des scores Rizz plus élevés, mais il y a aussi ceux qui n'opèrent qu'en anglais avec des scores Rizz plus bas. (La méthode de mesure exacte est une boîte noire.) Dans le cas de Morph, il fonctionne toujours sur L2 en utilisant des frais basés sur ETH sans avoir encore émis de tokens. Par exemple, il est possible de déposer et de miner des tokens en utilisant Mitosis. Cependant, le problème est qu'une fois que vous déposez dans @MitosisOrg, vous ne pouvez pas déplacer les fonds jusqu'au TGE. (J'ai mis des fonds et ils sont actuellement bloqués, mais au moins le minage de tokens a lieu...) Le prix lui-même est en cours depuis le 6 août (il y a environ 13 jours) et continuera jusqu'au 6 novembre, totalisant 4 mois, avec un prix total de tokens $Morph d'une valeur de 500K, et il y a même un quota pour les Coréens. Cependant, le problème est que pour recevoir le prix, vous devez être dans le top 200 mondial, ce qui ne semble pas facile. Parmi les Coréens, 코인니코 (CoinNico) et 호들이스 (Hodliss) sont classés 350ème et 447ème, respectivement, tandis que 메도 (Medo) est le seul à entrer dans le top 200. Étant donné la quantité et la qualité des posts liés à Morph, être classé 130ème indique qu'une influence significative et un nombre considérable de posts sont nécessaires. Puisque j'utilise Morph grâce à Mitosis, ce serait génial de gravir le classement, mais en regardant les tendances du classement, il semble que les comptes chinois représentent 20 %, tandis que les comptes coréens ne sont que de 0,3 %. Les grands comptes chinois auxquels j'ai été confronté dans MemeCore (hauts Yaps, haut Rizz, très nombreux abonnés (principalement plus de 50K), nombreux abonnés intelligents, et comptes solides) semblent dominer les premiers rangs de Bantr grâce à un engagement élevé entre eux. Ainsi, il n'est pas facile pour les comptes anglais à l'étranger de sécuriser des positions élevées parmi les comptes chinois. Dans mon cas, je devrais écrire quelques posts pour voir si je peux percer, et je dois évaluer combien d'efforts sont nécessaires.
Afficher l’original
2,57 k
2
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.