La tabla de clasificación de Bantr de @MorphLayer no es fácil de navegar. Siendo realistas, Kaito es el más optimizado. Han surgido varios proyectos de InfoFi, pero en el caso de Cookie, no puedo hacer ningún movimiento con mi cuenta (a pesar de estar entre los 20 primeros durante el período de Open Ledger Kaito, Cookie está fuera del top 350, con contenido e influencia similares). Wallchain muestra una eficiencia similar a Kaito, pero personalmente, aún no hay una tabla de clasificación que valga la pena escalar, y el @Bantr_fun recientemente iniciado tiene Morph, que ya estoy usando debido a Mitosis, pero anticipo que no será fácil después del análisis. Una de las ventajas de Kaito es su baja dependencia de puntos de vista absolutos. Por supuesto, las interacciones como los comentarios y los me gusta son importantes, y las vistas no son del todo irrelevantes, pero una vez que una publicación sube, tiende a evaluarse con bastante rapidez. Mirando a Bantr, ha creado una partitura llamada Rizz, similar a Yaps de Kaito. La única forma de aumentar esto artificialmente es a través de referencias; de lo contrario, simplemente se calcula a través de la integración X. Parece controlar un poco el número de seguidores inteligentes, pero en general, parece que los puntajes más altos de Rizz se logran operando en regiones de habla inglesa en lugar de coreanas. Al mirar los mejores Yappers en Corea (eliminando decimales): - 코같투 (Kogattu) (coreano/inglés) - 68 Rizz (2º Yapper coreano) - Eth_Apple (inglés) - 221 Rizz (6º Yapper coreano) - 조선생 (Maestro Chosun) (Coreano) - 15 Rizz (16º Yapper coreano) - 리자몽 (Lizamong) (Coreano/algo de inglés) - 13 Rizz (10º Yapper coreano) - EWL (inglés) - 93 Rizz (18.º Yapper coreano) - 이쯔꼬마 (Itzkomma) (inglés) - 231 Rizz (15.º Yapper coreano) - 제이플레이코 (Jayplayco) (coreano/inglés) - 15 Rizz (17.º Yapper coreano) A partir de esto, parece que la mayoría de las personas activas en inglés tienen puntajes Rizz más altos, pero también hay algunos que solo operan en inglés con puntajes Rizz más bajos. (El método de medición exacto es una caja negra). En el caso de Morph, todavía está operando en L2 utilizando tarifas basadas en ETH sin haber emitido tokens todavía. Por ejemplo, es posible depositar y minar tokens usando Mitosis. Sin embargo, el problema es que una vez que deposita en @MitosisOrg, no puede mover los fondos hasta el TGE. (Puse fondos y actualmente están bloqueados, pero al menos se está produciendo minería de tokens...) El premio en sí ha estado en curso desde el 6 de agosto (hace unos 13 días) y continuará hasta el 6 de noviembre, totalizando 4 meses, con un premio total de $Morph tokens por valor de 500K, e incluso hay una cuota para los coreanos. Sin embargo, el problema es que para recibir el premio, debes estar en el top 200 mundial, lo cual no parece fácil. Entre los coreanos, 코인니코 (CoinNico) y 호들이스 (Hodliss) ocupan los puestos 350 y 447, respectivamente, mientras que 메도 (Medo) es el único que ingresa al top 200. Dada la cantidad y calidad de los puestos relacionados con la metamorfosis, ocupar el puesto 130 indica que se necesita una influencia significativa y un número considerable de puestos. Dado que estoy usando Morph debido a Mitosis, sería genial escalar en la tabla de clasificación, pero mirando las tendencias de la tabla de clasificación, parece que las cuentas chinas representan el 20%, mientras que las cuentas coreanas son solo el 0.3%. Las grandes cuentas chinas a las que me enfrenté en MemeCore (Yaps altos, Rizz altos, seguidores muy altos (en su mayoría más de 50K), seguidores inteligentes altos y cuentas sólidas) parecen dominar los primeros puestos de Bantr a través de un alto compromiso entre ellos. Por lo tanto, no es fácil para las cuentas en inglés en el extranjero asegurar posiciones altas entre las cuentas chinas. En mi caso, debería escribir algunas publicaciones para ver si puedo abrirme paso, y necesito evaluar cuánto esfuerzo se requiere.
Mostrar original
2.56 K
2
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.