GMX

Informazioni

Prestazioni

Social

Guide

Esplora

Domande frequenti

Prezzo: GMX

in GBP

£12,17

-£0,90738 (-6,94%)

GBP

Nessun risultato. Controlla l'ortografia o prova con un'altra criptovaluta.

£125,71 Mln #143

10,3 Mln / 13,25 Mln

£68,54

£26,42 Mln

3.6 / 5

GMX

GBP

Informazioni su GMX

DeFi

Ultimo audit: 3 giu 2021, (UTC+8)

Disclaimer

I contenuti social forniti in questa pagina ("Contenuti"), inclusi, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, tweet e statistiche forniti da LunarCrush, provengono da terze parti e vengono forniti "così come sono" esclusivamente a scopo informativo. OKX non garantisce la qualità o la precisione dei Contenuti e i Contenuti non rappresentano il punto di vista di OKX. Non è destinato a fornire (i) consigli o raccomandazioni in materia di investimenti; (ii) un'offerta o una sollecitazione all'acquisto, alla vendita o al possesso di asset digitali; oppure (iii) consigli di natura finanziaria, contabile, legale o fiscale. Gli asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato livello di rischio, sono soggetti a fluttuazioni estreme. Il prezzo e le prestazioni degli asset digitali non sono garantiti e potrebbero variare senza preavviso.

OKX non fornisce raccomandazioni su investimenti o asset. Devi considerare attentamente se il trading o l'holding di asset digitali è adatto a te alla luce della tua condizione finanziaria. Consulta un professionista legale/fiscale/finanziario per domande sulla tua specifica situazione. Per ulteriori dettagli, fai riferimento ai nostri Termini di utilizzo e all'Avviso di rischio. Utilizzando il sito web di terze parti ("TPW"), accetti che qualsiasi utilizzo del TPW sarà soggetto alle condizioni del TPW e disciplinato dalle stesse. Se non espressamente dichiarato per iscritto, OKX e i suoi affiliati ("OKX") non sono associati in alcun modo al proprietario o all'operatore del TPW. Accetti che OKX non è responsabile di eventuali perdite, danni e qualsiasi altra conseguenza derivanti dall'utilizzo del TPW. Tieni presente che l'uso di un TPW potrebbe comportare una perdita o una diminuzione dei tuoi asset. Il prodotto potrebbe non essere disponibile in tutte le giurisdizioni.

Prestazioni prezzo GMX

Anno trascorso

-36,22%

£19,09

3 mesi

+19,41%

£10,20

30 giorni

+8,70%

£11,20

7 giorni

-0,25%

£12,21

GMX sui social

Aster è esploso del 2000%+ in appena un mese. Ora la domanda è semplice: Gli altri sono pronti a seguire con un 10x? → $HYPE vs $ASTER → $UNI vs $SUSHI → $DYDX vs $GMX 🟢 Hyperliquid vs Aster ✦ Hyperliquid: il pioniere degli perps onchain ☞ Visione: Costruire uno scambio con velocità CEX direttamente su L1 ☞ Idea originale: consenso HyperBFT + perps con order book nativo ☞ Stack tecnologico: HyperEVM, oltre 200k ordini/sec, regolamento istantaneo ☞ Evoluzione: Da perps-only a full chain + layer DeFi ☞ Comportamento recente: L'aggiornamento HyperEVM ha scalato il flusso degli ordini, contribuendo a volumi record (es. $357B ad agosto 2025) e ricavi ($110M). Domina circa il 38% della quota di mercato dei perps DeFi a settembre 2025. Hyperliquid ha un obiettivo chiaro: portare la velocità di scambio completamente onchain. Invece di funzionare su una catena di qualcun altro, è la catena. HyperBFT gli conferisce un consenso fulmineo, e HyperEVM significa che i costruttori possono collegare le app direttamente nella sua liquidità. Sembra meno un DEX e più un luogo di trading ad alta velocità con la composabilità DeFi integrata. ✦ Aster: il Challenger ☞ Visione: DEX perps e spot tutto-in-uno ☞ Idea originale: Nato dalla fusione di Astherus + APX ☞ Stack tecnologico: Trading multi-modalità, perps, spot, staking ☞ Evoluzione: Da DEX di nicchia a suite di trading completa ☞ Comportamento recente: Introdotto il leverage 1001x e un'interfaccia utente professionale, guidando picchi di volume (es. $700M in volume perps in 24 ore). Lo scambio di token da APX a $ASTER ha portato a un aumento del 600%+ Aster sta giocando a un gioco diverso. Dove Hyperliquid si concentra sulla velocità pura, Aster si concentra sulla varietà. Ha fuso due progetti per costruire un negozio unico: perps, spot, staking e persino prodotti di rendimento. Il suo leverage 1001x e l'interfaccia utente elegante mostrano che mira a catturare sia i trader degen che i professionisti seri. 👉 Confronto: Hyperliquid = velocità pura e purezza infrastrutturale. Aster = accessibilità, funzionalità e attrazione aggressiva per il retail. ⚪ Uniswap vs SushiSwap ✦ Uniswap: il pioniere degli AMM ☞ Visione: Scambi permissionless per tutti ☞ Idea originale: Primo AMM su Ethereum con pool CPMM ☞ Stack tecnologico: EVM-nativo, liquidità concentrata (v3), singleton + hooks (v4) ☞ Evoluzione: Da pool semplici a infrastruttura del protocollo ☞ Comportamento recente: V4 lanciato all'inizio del 2025, introducendo hooks e ETH nativo per efficienza e personalizzazione. Uniswap è il progetto che ha reso possibile DeFi. L'AMM a prodotto costante era un'idea così semplice ma ha cambiato tutto. Da allora, Uniswap è evoluto in una seria infrastruttura di liquidità concentrata in v3, e il sistema di hooks di v4 lo rende modulare in modi che pochi concorrenti possono eguagliare. È ancora il re della liquidità. ✦ SushiSwap: il Challenger ☞ Visione: Alternativa multi-chain di proprietà della comunità a UNI ☞ Idea originale: Fork di Uniswap per espandere cross-chain in anticipo ☞ Stack tecnologico: AMM + staking, prestiti, launchpad ☞ Evoluzione: Da "attacco vampiro" a suite DeFi ☞ Comportamento recente: Continuato focus sulla crescita cross-chain e governance della comunità, con aggiornamenti del 2025 che enfatizzano l'efficienza degli scambi e gli strumenti LP. La storia di Sushi è selvaggia, nata come un fork che ha cercato di rubare la liquidità di Uniswap, poi trasformata nella propria suite DeFi multi-chain. Sushi non ha la gravità di Uniswap, ma prospera essendo flessibile. Si concentra fortemente sulla governance della comunità e sulla portata cross-chain, il che la mantiene rilevante anche se UNI domina Ethereum. 👉 Confronto: Uniswap = il pozzo di gravità di DeFi. Sushi = il sopravvissuto agile e guidato dalla comunità. 🔵 dYdX vs GMX ✦ dYdX: il pioniere degli DEX perps ☞ Visione: Perpetui di grado istituzionale onchain ☞ Idea originale: Perps con order book tramite Ethereum + motore off-chain ☞ Stack tecnologico: Migrato su appchain Cosmos con PoS + CometBFT ☞ Evoluzione: Da L2 ibrido a catena completamente sovrana ☞ Comportamento recente: Migrazione V4 completata, rendendolo completamente on-chain con il 100% delle entrate del protocollo (in USDC) che fluiscono verso i possessori/stakers. dYdX ha costruito il primo DEX perps di cui le persone si fidavano davvero. Il suo modello di order book sembrava familiare ai trader provenienti dai CEX, e ora è diventato completamente sovrano con la propria catena. È un grande passo verso più controllo, più decentralizzazione, e tutte le entrate che tornano ai possessori di token. È il nome che le istituzioni conoscono quando pensano a "perps onchain". ✦ GMX: il Challenger ☞ Visione: Perps friendly per il retail con prezzi oracle ☞ Idea originale: Perps in stile AMM con liquidità pooled ☞ Stack tecnologico: oracoli Chainlink, pool GM, sistema di cross-margin ☞ Evoluzione: Da app di nicchia su Arbitrum a top DEX perps ☞ Comportamento recente: V2 ha lanciato pool GM per liquidità e efficienza più profonde; piano di recupero da exploit recente tramite vault GLV (aggiornato da GLP). GMX ha preso la strada opposta: niente order book, solo liquidità pooled con prezzi basati su oracle. È semplice, efficiente, e il retail lo ama. Su Arbitrum e Avalanche, GMX è diventato un simbolo per DeFi su catene alternative. Con v2, le sue pool GM rendono il capitale più efficiente e mantengono felici gli LP. 👉 Confronto: dYdX = profondità dell'order book e potere del marchio. GMX = semplicità, efficienza e attrattiva per il retail. 🔚 Pensieri finali I pionieri Hyperliquid, Uniswap, dYdX hanno costruito le fondamenta. Sono fidati, liquidi e collaudati. I challengers: Aster, Sushi, GMX non sono solo copie. Stanno innovando: Ampiezza vs velocità (Aster vs Hyperliquid) Comunità vs gravità (Sushi vs Uniswap) Oracoli vs order book (GMX vs dYdX)

2.487

Guide

Scopri come acquistare GMX

Iniziare a usare le criptovalute può risultare complicato, ma imparare dove e come acquistare criptovalute è più semplice di quanto possa pensare.

Prevedi il prezzo di GMX

Quale sarà il valore di GMX nei prossimi anni? Scopri cosa pensa la community ed effettua le tue previsioni.

Visualizza la cronologia dei prezzi di GMX

Monitora la cronologia dei prezzi di GMX per controllare le prestazioni degli holding nel tempo. Puoi visualizzare facilmente i valori di apertura e chiusura, i massimi, i minimi e il volume di trading tramite la tabella di seguito.

Domande frequenti relative al prezzo di GMX

Al momento, un GMX vale £12,17. Per risposte e informazioni approfondite sull'azione sui prezzi di GMX, sei nel posto giusto. Esplora i grafici GMX più recenti e fai trading in modo responsabile con OKX.

Le criptovalute, ad esempio GMX, sono asset digitali che operano su un ledger pubblico chiamato blockchain. Scopri di più su monete e token offerti su OKX e sui loro diversi attributi, inclusi prezzi e grafici in tempo reale.

A seguito della crisi finanziaria del 2008, l'interesse nei confronti della finanza decentralizzata è cresciuto. Bitcoin ha offerto una nuova soluzione imponendosi come asset digitale sicuro su una rete decentralizzata. Da allora, sono stati creati anche molti altri token come GMX.

Dai un'occhiata alla nostra pagina di previsione sul prezzo di GMX per prevedere i prezzi futuri e determinare i tuoi target di prezzo.

Esplora GMX

GMX è un exchange decentralizzato di spot e swap perpetui che supporta commissioni di swap basse e operazioni con impatto sui prezzi pari a zero e, al momento, ha il valore totale bloccato (TVL) più alto di qualsiasi progetto su Arbitrum. Il trading è supportato da un esclusivo pool multi-asset che guadagna le commissioni dei fornitori di liquidità dal market making, dalle commissioni di swap e dal trading di leva finanziaria. $GMX è l'utility token e il token di governance.

Informativa ESG

Le normative ESG (Environmental, Social and Governance) per gli asset di criptovaluta hanno lo scopo di gestire il loro impatto ambientale (ad es., attività minerarie dispendiose in termini di energia), promuovere la trasparenza e garantire pratiche di governance etiche per allineare l'industria delle criptovalute ai più ampi obiettivi di sostenibilità e sociali. Queste normative incoraggiano la conformità agli standard che riducono i rischi e favoriscono la fiducia negli asset digitali.

Dettagli degli asset

Nome

OKcoin Europe LTD

Identificatore dell'entità legale pertinente

54930069NLWEIGLHXU42

Nome dell'asset di criptovaluta

GMX

Meccanismo di consenso

GMX is present on the following networks: arbitrum, avalanche. Arbitrum is a Layer 2 solution on top of Ethereum that uses Optimistic Rollups to enhance scalability and reduce transaction costs. It assumes that transactions are valid by default and only verifies them if there's a challenge (optimistic): Core Components: • Sequencer: Orders transactions and creates batches for processing. • Bridge: Facilitates asset transfers between Arbitrum and Ethereum. • Fraud Proofs: Protect against invalid transactions through an interactive verification process. Verification Process: 1. Transaction Submission: Users submit transactions to the Arbitrum Sequencer, which orders and batches them. 2. State Commitment: These batches are submitted to Ethereum with a state commitment. 3. Challenge Period: Validators have a specific period to challenge the state if they suspect fraud. 4. Dispute Resolution: If a challenge occurs, the dispute is resolved through an iterative process to identify the fraudulent transaction. The final operation is executed on Ethereum to determine the correct state. 5. Rollback and Penalties: If fraud is proven, the state is rolled back, and the dishonest party is penalized. Security and Efficiency: The combination of the Sequencer, bridge, and interactive fraud proofs ensures that the system remains secure and efficient. By minimizing on-chain data and leveraging off-chain computations, Arbitrum can provide high throughput and low fees. The Avalanche blockchain network employs a unique Proof-of-Stake consensus mechanism called Avalanche Consensus, which involves three interconnected protocols: Snowball, Snowflake, and Avalanche. Avalanche Consensus Process 1. Snowball Protocol: o Random Sampling: Each validator randomly samples a small, constant-sized subset of other validators. Repeated Polling: Validators repeatedly poll the sampled validators to determine the preferred transaction. Confidence Counters: Validators maintain confidence counters for each transaction, incrementing them each time a sampled validator supports their preferred transaction. Decision Threshold: Once the confidence counter exceeds a pre-defined threshold, the transaction is considered accepted. 2. Snowflake Protocol: Binary Decision: Enhances the Snowball protocol by incorporating a binary decision process. Validators decide between two conflicting transactions. Binary Confidence: Confidence counters are used to track the preferred binary decision. Finality: When a binary decision reaches a certain confidence level, it becomes final. 3. Avalanche Protocol: DAG Structure: Uses a Directed Acyclic Graph (DAG) structure to organize transactions, allowing for parallel processing and higher throughput. Transaction Ordering: Transactions are added to the DAG based on their dependencies, ensuring a consistent order. Consensus on DAG: While most Proof-of-Stake Protocols use a Byzantine Fault Tolerant (BFT) consensus, Avalanche uses the Avalanche Consensus, Validators reach consensus on the structure and contents of the DAG through repeated Snowball and Snowflake.

Meccanismi di incentivi e commissioni applicabili

GMX is present on the following networks: arbitrum, avalanche. Arbitrum One, a Layer 2 scaling solution for Ethereum, employs several incentive mechanisms to ensure the security and integrity of transactions on its network. The key mechanisms include: 1. Validators and Sequencers: o Sequencers are responsible for ordering transactions and creating batches that are processed off-chain. They play a critical role in maintaining the efficiency and throughput of the network. o Validators monitor the sequencers' actions and ensure that transactions are processed correctly. Validators verify the state transitions and ensure that no invalid transactions are included in the batches. 2. Fraud Proofs: o Assumption of Validity: Transactions processed off-chain are assumed to be valid. This allows for quick transaction finality and high throughput. o Challenge Period: There is a predefined period during which anyone can challenge the validity of a transaction by submitting a fraud proof. This mechanism acts as a deterrent against malicious behavior. o Dispute Resolution: If a challenge is raised, an interactive verification process is initiated to pinpoint the exact step where fraud occurred. If the challenge is valid, the fraudulent transaction is reverted, and the dishonest actor is penalized. 3. Economic Incentives: o Rewards for Honest Behavior: Participants in the network, such as validators and sequencers, are incentivized through rewards for performing their duties honestly and efficiently. These rewards come from transaction fees and potentially other protocol incentives. o Penalties for Malicious Behavior: Participants who engage in dishonest behavior or submit invalid transactions are penalized. This can include slashing of staked tokens or other forms of economic penalties, which serve to discourage malicious actions. Fees on the Arbitrum One Blockchain 1. Transaction Fees: o Layer 2 Fees: Users pay fees for transactions processed on the Layer 2 network. These fees are typically lower than Ethereum mainnet fees due to the reduced computational load on the main chain. o Arbitrum Transaction Fee: A fee is charged for each transaction processed by the sequencer. This fee covers the cost of processing the transaction and ensuring its inclusion in a batch. 2. L1 Data Fees: o Posting Batches to Ethereum: Periodically, the state updates from the Layer 2 transactions are posted to the Ethereum mainnet as calldata. This involves a fee, known as the L1 data fee, which accounts for the gas required to publish these state updates on Ethereum. o Cost Sharing: Because transactions are batched, the fixed costs of posting state updates to Ethereum are spread across multiple transactions, making it more cost-effective for users. Avalanche uses a consensus mechanism known as Avalanche Consensus, which relies on a combination of validators, staking, and a novel approach to consensus to ensure the network's security and integrity. Validators: Staking: Validators on the Avalanche network are required to stake AVAX tokens. The amount staked influences their probability of being selected to propose or validate new blocks. Rewards: Validators earn rewards for their participation in the consensus process. These rewards are proportional to the amount of AVAX staked and their uptime and performance in validating transactions. Delegation: Validators can also accept delegations from other token holders. Delegators share in the rewards based on the amount they delegate, which incentivizes smaller holders to participate indirectly in securing the network. 2. Economic Incentives: Block Rewards: Validators receive block rewards for proposing and validating blocks. These rewards are distributed from the network’s inflationary issuance of AVAX tokens. Transaction Fees: Validators also earn a portion of the transaction fees paid by users. This includes fees for simple transactions, smart contract interactions, and the creation of new assets on the network. 3. Penalties: Slashing: Unlike some other PoS systems, Avalanche does not employ slashing (i.e., the confiscation of staked tokens) as a penalty for misbehavior. Instead, the network relies on the financial disincentive of lost future rewards for validators who are not consistently online or act maliciously. o Uptime Requirements: Validators must maintain a high level of uptime and correctly validate transactions to continue earning rewards. Poor performance or malicious actions result in missed rewards, providing a strong economic incentive to act honestly. Fees on the Avalanche Blockchain 1. Transaction Fees: Dynamic Fees: Transaction fees on Avalanche are dynamic, varying based on network demand and the complexity of the transactions. This ensures that fees remain fair and proportional to the network's usage. Fee Burning: A portion of the transaction fees is burned, permanently removing them from circulation. This deflationary mechanism helps to balance the inflation from block rewards and incentivizes token holders by potentially increasing the value of AVAX over time. 2. Smart Contract Fees: Execution Costs: Fees for deploying and interacting with smart contracts are determined by the computational resources required. These fees ensure that the network remains efficient and that resources are used responsibly. 3. Asset Creation Fees: New Asset Creation: There are fees associated with creating new assets (tokens) on the Avalanche network. These fees help to prevent spam and ensure that only serious projects use the network's resources.

Inizio del periodo di riferimento dell'informativa

2024-04-20

Fine del periodo di riferimento dell'informativa

2025-04-20

Report sull'energia

Utilizzo di energia

2660.23259 (kWh/a)

Metodologie e fonti di energia

The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components: To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) arbitrum, avalanche is calculated first. Based on the crypto asset's gas consumption per network, the share of the total consumption of the respective network that is assigned to this asset is defined. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.

£125,71 Mln #143

10,3 Mln / 13,25 Mln

£68,54

£26,42 Mln

3.6 / 5

GMX

GBP

Prezzo: GMX

Informazioni su GMX

Disclaimer

Prestazioni prezzo GMX

GMX sui social

Guide

Altro da esplorare

Domande frequenti relative al prezzo di GMX

A quanto corrisponde 1 GMX oggi?

Che cosa sono le criptovalute?

Quando è stata inventata la criptovaluta?

Il prezzo di GMX aumenterà oggi?

Esplora GMX

Informativa ESG