Det er et BEHOV for nytte. Krypto er ikke TradFi. Et token gir ikke juridisk eierskap til et selskap. Aksjer gjør det. Det er derfor aksjer vanligvis er korrelert med et selskaps suksess. Tokens er ikke det. Beste eksempel? JUP. Jupiter er uten tvil et av de beste selskapene med de beste produktene i rommet. Men alle og bestemoren deres vet at det er nesten null grunn til å holde eller stake (aka låse opp) JUP. Det er ærlig talt et mysterium for meg hvordan et av de beste teamene kan sende produkt etter produkt, men fortsatt savne så hardt på å gi tokenet sitt et verktøy. Igjen – krypto fungerer ikke på samme måte som TradFi. Vi er fortsatt små sammenlignet med dem, og så lenge vi bare er en nisje, må du gi et token litt nytte. Tilbake i 2021 kunne du lansere et styringstoken og lykkes, men degens har blitt smartere. De vet at "styring" bare er et annet ord for "ingen nytte" og hold seg så på linje så lenge som mulig. Ingen verktøy fungerer kanskje i begynnelsen siden folk elsker å gamble og satse på fremtidig nytte (se: PUMP). Men etter en tid, når ingenting skjer, trenger du verktøy (se: JUP). Min gjetning er at selskaper som Jupiter venter på masseadopsjon og institusjoner ... En annen mulighet er at de (laget) rett og slett ikke trenger nytte, noe som føles som en stor f*** deg til innehavere. Dette bekrefter også tesen om at det alltid er mindre prosjekter som er mer innovative – fordi de trenger det for å overleve på lang sikt (se: Flashtrade). Derfor ble jeg ganske skuffet da jeg leste @0xSoju tweet som sa at det ikke vil være noen nytte. Ingenting i dette rommet ville være mer bullish enn et vellykket selskap (som Meteora) som lanserer et token med et innovativt konsept som kommer alle til gode: prosjekt, team og investorer. Men med den holdningen sier han i bunn og grunn: dump tokenene dine. Kanskje han bare larver for å vaske ut svake hender. Men hvis ikke, forblir strategien den samme: Team og VC-er spiser, mens langsiktige troende blør.