不，這不是科技股的泡沫。我們距離趨勢少於 1 個標準差。你可以看到 1990 年代末的泡沫是什麼樣子，當時我們從十年的對數回歸通道中爆發，距離趨勢多個標準差。
沒什麼好看的，繼續前進... 1/
此外，「但市盈率處於泡沫估值！」的說法並未考慮到在貶值期間，P（價格）上升（由於貶值）超過E（由GDP增長一般所固定）。如果貶值率為11%，而GDP在同一期間的趨勢為2%，那麼市盈率每年將上升9%。
這意味著 P/E 比率在大約 8 年內翻倍。這是分母效應。
此外，BTC 距離趨勢少於 1SD。它通常會達到 2 SD。
這是因為ISM（商業週期）到目前為止表現平平....
這反過來是因為美國對於增加流動性的需求減少，因為大多數債務延長至5年，並需要在接下來的12個月內進行展期...（$10兆）
這使得全球流動性成為市場歷史上最主導的宏觀因素。這是由人口結構驅動的，進而推動了債務...
但是，這不僅僅是美國的遊戲。回到2017年，美聯儲在加息，進行量化緊縮，而美聯儲的淨流動性保持平穩，但中國和英國推動了全球總流動性，這意味著數字上升。
全球總流動性才是遊戲的關鍵。這是法幣的貶值...
對我們來說，這就是為什麼迄今為止這個周期顯得平淡無奇的原因……因為2025年並不是大規模債務重組的年份……感謝Covid讓平均到期時間延長了一年，因為利率降到了零。
所以，從概率的角度來看，事情已經發生了變化...
我完全明白「這次不同」是一句非常危險的話，但我們在 GMI 的看法是，這並沒有不同，它是相同的，因為這個循環是基於債務到期。
不過，將生活方式的資金轉移到 ETH、SOL、SUI 的強勁反彈中，將有助於對抗錯誤的風險。我從不在沒有任何投資的情況下度過這個周期，而是更喜歡在價格下跌時進行複利和增持。
對我來說，這一切都是值得一試的。沒有泡沫。
8,118
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。