Spousta lidí nadšených z XPL / Plasma na časové ose dnes. Zde je technický tl; dr, pokud o tom nic nevíte: 1. Jedná se o nový proof of stake L1, což znamená samostatný blockchain využívající pro zabezpečení vlastní token (nejedná se o L2 a nedědí zabezpečení z žádného jiného řetězce) 2. Je to EVM (funguje hned po vybalení s pevnými smlouvami ETH) 3. Používá nový mechanismus konsensu k dosažení 1000+ transakcí za sekundu (upřímně jsem doufal v 10-100x více) 4. Inzeruje bitcoinový most "minimalizovaný důvěrou", neboli ne ve skutečnosti minimalizovaný trust a jen velký multi-sig zabezpečený sítí ověřovatelů 5. Účelově vytvořeno pro stablecoiny (abstrakce poplatku za plyn, vlastní tokeny poplatku za plyn, stablecoiny jako občané první třídy atd.) Vím, že mají nějakou pěknou podporu od Bitfinexu/Tetheru, ale z technického hlediska jsem zůstal trochu neohromen. Opravdu mám věřit, že Plasma ovládne prostor stablecoinů s 1000+ TPS??

Ve svých dokumentech se o tom nezmiňují (musíte se prohrabat v jejich 37stránkovém papíru s tokeny, abyste to našli), ale pravidelně zveřejňují státní kořenový závazek k Bitcoinu L1 (to je svým způsobem podobné Stacks). Z tohoto ukotvení dělají všechny druhy tvrzení o "zděděné bezpečnosti Bitcoinu", ale podle mého názoru jsou státní kořenové závazky na Bitcoin L1 v podstatě bezcenné. Odeslání kořenů stavu do Bitcoinu L1 poskytuje neměnnost konečného stavu. To znamená, že poté, co vše na straně Plasmy určí, co je správné (všechny validátory se shodly na finálním stavu), pak je tento stav hashován a pravidelně zasílán do Bitcoinu L1. To vám dává výhodu veřejných neměnných kořenů stavů pro auditovatelnost (nemůžete jen tak změnit státní závazky na Bitcoinu) a určitou míru odolnosti vůči cenzuře (nemůžete cenzurovat historické kořenové závazky státu). Ve skutečnosti to však znamená, že nedědí žádné zabezpečení z bitcoinu L1. Konsensus, integrita validátoru a překlenovací operace společnosti Plasma se zcela spoléhají na její vlastní infrastrukturu.