Mucha gente emocionada por XPL / Plasma en la línea de tiempo hoy. Aquí tienes un resumen técnico si no sabes nada al respecto: 1. Es un nuevo L1 de prueba de participación, lo que significa una blockchain separada que utiliza su propio token para seguridad (no es un L2 y no hereda seguridad de ninguna otra cadena) 2. Es EVM (funciona directamente con contratos de solidity ETH) 3. Utiliza un nuevo mecanismo de consenso para lograr más de 1000 transacciones por segundo (honestamente, esperaba de 10 a 100 veces más aquí) 4. Publicita un puente de Bitcoin "minimizado en confianza", es decir, no realmente minimizado en confianza y solo un gran multi-sig asegurado por una red de verificadores 5. Diseñado específicamente para stablecoins (abstracción de tarifas de gas, tokens de tarifas de gas personalizados, stablecoins como ciudadanos de primera clase, etc) Sé que tienen un buen respaldo de Bitfinex/Tether, pero desde una perspectiva técnica, me quedo un poco decepcionado. ¿De verdad se supone que debo creer que Plasma va a dominar el espacio de las stablecoins con más de 1000 TPS??

No mencionan esto en su documentación (tienes que profundizar en su documento de 37 páginas sobre el token para encontrarlo), pero publican periódicamente un compromiso de raíz de estado en Bitcoin L1 (esto es similar a Stacks de alguna manera). Hacen todo tipo de afirmaciones sobre "heredar la seguridad de Bitcoin" a partir de este anclaje, pero en mi opinión, los compromisos de raíz de estado en Bitcoin L1 son básicamente inútiles. Publicar raíces de estado en Bitcoin L1 proporciona inmutabilidad del estado finalizado. Esto significa que después de que todo en el lado de Plasma haya determinado qué es correcto (todos los validadores han acordado el estado final), entonces ese estado se hash y se publica periódicamente en Bitcoin L1. Esto te da el beneficio de raíces de estado públicas e inmutables para la auditabilidad (no puedes simplemente cambiar los compromisos de estado en Bitcoin) y cierto grado de resistencia a la censura (no puedes censurar los compromisos de raíz de estado históricos). Pero lo que esto realmente significa es que no hereda ninguna seguridad de Bitcoin L1. El consenso de Plasma, la integridad de los validadores y las operaciones del puente dependen completamente de su propia infraestructura.