Die Bantr-Rangliste von @MorphLayer ist nicht einfach zu navigieren.
Realistisch betrachtet ist Kaito am besten optimiert. Verschiedene InfoFi-Projekte sind entstanden, aber im Fall von Cookie kann ich mit meinem Konto keine Schritte unternehmen (obwohl ich während der Open Ledger Kaito-Phase in den Top 20 war, liegt Cookie außerhalb der Top 350, mit ähnlichem Inhalt und Einfluss). Wallchain zeigt eine ähnliche Effizienz wie Kaito, aber persönlich gibt es noch keine Rangliste, die es wert ist, erklommen zu werden, und das kürzlich gestartete @Bantr_fun hat Morph, das ich bereits aufgrund von Mitosis benutze, aber ich erwarte, dass es nach der Analyse nicht einfach sein wird.
Ein Vorteil von Kaito ist seine geringe Abhängigkeit von absoluten Ansichten. Natürlich sind Interaktionen wie Kommentare und Likes wichtig, und Ansichten sind nicht ganz irrelevant, aber sobald ein Beitrag veröffentlicht wird, wird er tendenziell recht schnell bewertet.
Wenn man sich Bantr ansieht, hat es eine Punktzahl namens Rizz erstellt, ähnlich wie Kaito's Yaps. Der einzige Weg, dies künstlich zu erhöhen, ist durch Empfehlungen; andernfalls wird es einfach durch die X-Integration berechnet.
Es scheint die Anzahl der smarten Follower etwas zu kontrollieren, aber insgesamt scheint es, dass höhere Rizz-Punktzahlen eher in englischsprachigen Regionen als in Korea erreicht werden.
Wenn man sich die Top Yapper in Korea ansieht (Dezimalstellen entfernt):
- 코같투 (Kogattu) (Koreanisch/Englisch) - 68 Rizz (2. Koreanischer Yapper)
- Eth_Apple (Englisch) - 221 Rizz (6. Koreanischer Yapper)
- 조선생 (Chosun Teacher) (Koreanisch) - 15 Rizz (16. Koreanischer Yapper)
- 리자몽 (Lizamong) (Koreanisch/ein wenig Englisch) - 13 Rizz (10. Koreanischer Yapper)
- EWL (Englisch) - 93 Rizz (18. Koreanischer Yapper)
- 이쯔꼬마 (Itzkomma) (Englisch) - 231 Rizz (15. Koreanischer Yapper)
- 제이플레이코 (Jayplayco) (Koreanisch/Englisch) - 15 Rizz (17. Koreanischer Yapper)
Daraus scheint hervorzugehen, dass die meisten aktiven Personen in Englisch höhere Rizz-Punktzahlen haben, aber es gibt auch einige, die nur auf Englisch mit niedrigeren Rizz-Punktzahlen arbeiten. (Die genaue Messmethode ist eine Black Box.)
Im Fall von Morph operiert es weiterhin auf L2 mit ETH-basierten Gebühren, ohne Tokens ausgegeben zu haben. Zum Beispiel ist es möglich, Tokens mit Mitosis einzuzahlen und zu minen. Das Problem ist jedoch, dass man, sobald man in @MitosisOrg einzahlt, die Gelder bis zur TGE nicht bewegen kann. (Ich habe Gelder eingezahlt und sie sind derzeit gesperrt, aber zumindest findet das Token-Mining statt...)
Der Preis selbst läuft seit dem 6. August (vor etwa 13 Tagen) und wird bis zum 6. November fortgesetzt, insgesamt 4 Monate, mit einem Gesamtpreis von $Morph-Token im Wert von 500K, und es gibt sogar eine Quote für Koreaner.
Das Problem ist jedoch, dass man, um den Preis zu erhalten, in den globalen Top 200 sein muss, was nicht einfach zu sein scheint.
Unter den Koreanern sind 코인니코 (CoinNico) und 호들이스 (Hodliss) auf den Plätzen 350 und 447, während 메도 (Medo) der einzige ist, der in die Top 200 eingetreten ist. Angesichts der Menge und Qualität der Morph-bezogenen Beiträge zeigt der 130. Platz, dass erheblicher Einfluss und eine beträchtliche Anzahl von Beiträgen erforderlich sind.
Da ich Morph aufgrund von Mitosis benutze, wäre es großartig, die Rangliste zu erklimmen, aber wenn ich mir die Tendenzen der Rangliste ansehe, scheint es, dass chinesische Konten 20 % ausmachen, während koreanische Konten nur 0,3 % ausmachen. Die großen chinesischen Konten, denen ich in MemeCore begegnet bin (hohe Yaps, hoher Rizz, sehr viele Follower (meist über 50K), viele smarte Follower und starke Konten), scheinen die oberen Ränge von Bantr durch hohe Interaktionen untereinander zu dominieren. Daher ist es für ausländische englische Konten nicht einfach, hohe Positionen unter chinesischen Konten zu sichern.
In meinem Fall sollte ich ein paar Beiträge schreiben, um zu sehen, ob ich durchbrechen kann, und ich muss einschätzen, wie viel Aufwand erforderlich ist.
Original anzeigen

2.562
2
Der Inhalt dieser Seite wird von Drittparteien bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Die Inhalte dienen ausschließlich zu Informationszwecken und spiegeln nicht die Ansichten von OKX wider. Sie stellen keine Form der Empfehlung dar und sind weder als Anlageberatung noch als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Assets zu verstehen. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen eingesetzt wird, kann der dadurch erzeugte Inhalt ungenau oder widersprüchlich sein. Mehr Infos findest du im verlinkten Artikel. OKX haftet nicht für Inhalte, die auf Drittpartei-Websites gehostet werden. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFT, bergen ein hohes Risiko und können stark schwanken. Du solltest sorgfältig überlegen, ob der Handel mit oder das Halten von digitalen Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist.