je viens d'apprendre que cela a été construit par une équipe de 3 personnes, ce qui est impressionnant et mérite d'être célébré.
je ne veux pas être pessimiste. mais je n'aime pas non plus la positivité toxique.
l'appareil est marqué pour représenter une chaîne gérée par une fondation qui semble avoir des ressources infinies.
je juge cela de ce point de vue.
je n'ai pas encore utilisé cet appareil non plus. la signature par empreinte digitale semble être une véritable avancée en matière de conception pour les portefeuilles matériels.
mais en tant que téléphone ? avec un laser ? non.
cela ne sert à rien et n'a aucune différenciation par rapport à mon expérience on-chain existante. c'est un jouet.
je suis prêt à changer d'avis.
un portefeuille matériel avec signature par empreinte digitale fixe une nouvelle norme pour les portefeuilles matériels. bien mieux que de taper des chiffres et de faire des clics gauche/droit sur un ledger.
si le bas de l'appareil DOIT être là, j'aime cela comme un indicateur d'une demande de signature.
c'est prometteur en tant que portefeuille matériel (pas un téléphone), et la liste des applications inutiles est le premier piège.
NOT parce qu'elles sont nécessaires, mais parce qu'elles rendent la navigation désorientante.
il est plus difficile de terminer le travail à accomplir quand je dois fouiller dans un menu avec une alarme, une calculatrice, une galerie, etc.
navigateur/contacts/portefeuille est la valeur réduite à son essence.
imaginez à quel point il est plus facile de s'orienter et de se déplacer. vous n'auriez même pas besoin d'un menu.
c'est déroutant. Je pense que cela ouvre simplement un navigateur pour chaque application web "apps" ? Cela devrait être une fonctionnalité du navigateur et non une fonctionnalité de l'appareil.
à mon avis, le cas le plus important pour créer un appareil dédié aux choses onchain est de réinventer ce processus pour recevoir/demander.
c'est une réutilisation du même problème que nos téléphones actuels.
tout l'intérêt de créer un nouvel appareil serait de résoudre quelque chose comme ça en utilisant le tap ou le NFC.
on dirait que c'était le même fabricant que le R1 ou quelque chose comme ça.
mais le R1 promettait une saisie vocale en premier. le format n'était pas destiné aux claviers à l'écran.
c'est pourquoi la plupart des téléphones sont conçus pour être rectangulaires.
et il y a quelque chose à propos des zones tactiles. il y a quelques scénarios où elles semblaient non réactives et impitoyables.
comme ici :
et ici :
mais je pourrais manquer quelque chose parce que je ne suis pas sûr de ce à quoi ces choses sont destinées.
38,5 k
266
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.