ik heb net geleerd dat dit is gebouwd door een team van 3 personen, wat indrukwekkend is en het vieren waard.
ik wil geen pessimist zijn. maar ik hou ook niet van toxische positiviteit.
de apparaten zijn gebrandmerkt om een keten te vertegenwoordigen die wordt gerund door een stichting met schijnbaar oneindige middelen.
ik beoordeel dit vanuit dat perspectief.
ik heb dit apparaat ook nog niet gebruikt. het vingerafdrukondertekenen lijkt een echte ontwerpdoorbraak voor hardware wallets.
maar als telefoon? met een laser? nee.
het heeft geen nut en heeft geen differentiatie van mijn bestaande on-chain ervaring. het is een speeltje.
ik ben bereid mijn mening te veranderen.
een hardware wallet met vingerafdrukondertekening stelt een nieuwe standaard voor hardware wallets. veel beter dan cijfers invoeren en het links/rechts klikken op een ledger.
als de onderkant van het apparaat daar MOET zijn, vind ik dit een goede indicator voor een ondertekenverzoek.
het is veelbelovend als hardware wallet (geen telefoon), en de lijst van onnodige apps is de eerste valkuil.
NOT omdat ze noodzakelijk zijn, maar omdat ze de navigatie verwarrend maken.
het is moeilijker om de klus te klaren als ik door een menu moet rommelen met een alarm, rekenmachine, galerij, enz.
browser/contacten/wallet is de waarde teruggebracht tot zijn essentie.
stel je voor hoe veel gemakkelijker het is voor oriëntatie en verplaatsing. je zou zelfs geen menu nodig hebben.
dit is verwarrend. ik denk dat het gewoon een browser opent voor elke "apps" webapp? dit zou een browserfunctie moeten zijn, geen apparaatsfunctie.
IMO is de belangrijkste reden voor het creëren van een speciaal apparaat voor on-chain dingen het herinrichten van dit proces om te ontvangen/aan te vragen.
Het is het herbestemmen van hetzelfde probleem van onze huidige telefoons.
Het hele punt van het creëren van een nieuw apparaat zou zijn om iets als dit op te lossen met behulp van tap of NFC.
het lijkt erop dat het dezelfde fabrikant was als de R1 of zoiets.
de R1 beloofde echter een stem-gebaseerde invoer. de vormfactor was niet bedoeld voor on-screen toetsenborden.
daarom zijn de meeste telefoons ontworpen om rechthoekig te zijn.
en er is iets met de aanraakgebieden. er zijn een paar scenario's waarin ze onresponsief en genadeloos leken.
zoals hier:
en hier:
maar ik zou iets kunnen missen omdat ik niet zeker weet waar deze dingen voor bedoeld zijn.
38,21K
266
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.