Enkele lange gedachten over @tokenworks, aangezien het vaak ter sprake komt en ik wil verduidelijken waar ik sta. De str-tokens zijn een echt cool experiment en @Rhynotic heeft goud geslagen met het verhaal en de implementatie; het is verfrissend om iets nieuws in de ruimte te zien. - deze tokens kopen NFT's en lijsten ze 20% hoger, maar ook 20% van de kosten gaan niet naar het kopen van de NFT; het is erg interessant omdat als ze 100% van de handelskosten zouden gebruiken om de token te kopen en te verbranden zonder dat de NFT deel uitmaakt van de vergelijking, het effectief dezelfde netto-impact zou hebben. De sleutel tot het begrijpen van de str-tokens is begrijpen dat de hele cyclus van de NFT's alleen maar is om de 2% kosten die uit het vliegwiel worden gehaald te compenseren. Het echte punt van het hebben van de NFT in de vergelijking is marketing naar de gemeenschappen erachter. - de str-tokens zijn erg goed in het zichzelf pumpen, maar profiteren niet echt direct van de NFT's zoals je zou denken. Op het moment van schrijven is 14% van de moonbirds die te koop staan, te koop aangeboden door birbstr. Typisch gezien worden we in NFT's niet zo enthousiast over houders die de vloer blokkeren en contractueel niet kunnen de-lijsten. De str-tokens nemen de voorraad niet van de markt omdat ze gewoon kopen en 20% hoger herprijzen. Verkoop van die NFT's profiteert niet direct op een speciale manier van de NFT-houders, maar ze profiteren wel op een speciale manier van de str-tokenhouders omdat de opbrengsten worden gebruikt om te kopen en te verbranden. - er is een grotere prikkel voor oprichters van NFT-projecten om de str-tokens te promoten dan hun eigen NFT omdat we een zeer betekenisvolle royalty ontvangen. We hebben meer geld verdiend aan royalty's van birbstr dan we hebben verdiend met al onze NFT's sinds we moonbirds hebben verworven. - GVC, ik vind het cool hoe snel ze zijn gegaan, maar ik ben het sterk oneens met deze implementatie; ze hadden op zijn minst een fork moeten uitrollen, 1% van het handelsvolume dat naar het kopen en verbranden van punkstr gaat, lekt 50% van de waarde buiten hun directe ecosysteem. Dit lijkt een gemiste kans, vooral als dit je officiële token is. Ik denk ook dat officiële tokens op de een of andere manier aan de gemeenschap moeten worden gegeven in plaats van alleen aan hen te worden verkocht, en waarschijnlijk is er meer opkomende waarde als ze beursgenoteerd kunnen worden, wat ik niet denk dat str-tokens kunnen. - $birbstr is de beste str. Het is de enige high cap NFT met genoeg volume in beide richtingen zodat het vliegwiel daadwerkelijk werkt. Birbstr bezit 56 NFT's en heeft er 37 verkocht. Ter vergelijking, zelfs punkstr bezit 29 NFT's en heeft er slechts 3 verkocht. In de meeste gevallen is het vliegwiel voornamelijk theoretisch, maar voor birbstr gebeurt het daadwerkelijk. Buiten het initiële lanceringsmechanisme creëren de str-tokens niet echt momentum voor de onderliggende NFT-collectie. Omdat ze niet echt netto-kopers zijn, verhogen ze gewoon de vloer met 20%. Moonbirds heeft zijn eigen onafhankelijke katalysatoren buiten het str-ecosysteem die aankomen met $birb, wat de meest interessante str maakt. - Ik ben blij om $birbstr te promoten en te ondersteunen omdat ik weet dat veel van mijn houders het bezitten en ik wil altijd zien dat ze winnen. - veel van mijn opmerkingen over dit onderwerp zijn verkeerd geïnterpreteerd als bearish, maar dat ben ik niet; ik denk gewoon dat er veel slechte discussies gaande zijn over deze tokens. Noem een spade een spade, str-tokens zijn hun eigen interessante meta, maar ze zullen de onderliggende NFT's op de lange termijn niet op een betekenisvolle manier terugbrengen, aangezien ze de prijs niet echt beïnvloeden. Wij als projectoprichters moeten de fundamenten van ons bedrijf blijven verbeteren en de str-meta zal profiteren van dat werk, aangezien het nu een onderdeel is van de vergelijking van ons ecosysteem. - Ik wil meer doen met birbstr, maar ik kijk eerst naar enkele andere experimenten; ik denk dat dit een geval is waarin het belangrijker is om het goed te doen dan om de eerste mover te zijn.