Mai ușor și edgeX. Toată lumea trebuie să fie implicată. Ambele proiecte au anunțat întâmplător un "TGE Q4". Deci???? Nu putem să stăm deoparte și să urmărim această evoluție interesantă..... Am menționat că folosesc adesea Surf și l-am analizat folosind instrumentul Surf. @Surf_Copilot Întrebările sunt: "În principal în comparație cu Hyperliquid, estimați valoarea așteptată a schimbului Lighter "În principal în comparație cu Hyperliquid, estimați valoarea așteptată a schimbului edgeX." Să trecem direct la analiză. --- 1. Evaluarea edgeX Exchange vs Hyperliquid @edgeX_exchange Valoare așteptată: Pe baza P/S: aproximativ 2,3 miliarde USD Pe baza TVL: aproximativ 4,6 miliarde USD Incluzând ajustările de creștere, este posibil un interval de 3-5 miliarde de dolari. Comparație metrică cheie (edgeX vs Hyperliquid) TVL: 165,7 milioane USD față de 685,8 milioane USD (0,24x) Volum de tranzacționare pe 24 de ore: 2 miliarde USD față de 3,38 miliarde USD (0,59x) Venituri pe 7 zile: 5,04 milioane USD față de 28,32 milioane USD (0,18x) Venituri anuale: 177 milioane USD față de 1,153 miliarde USD (0,15x) Rata de creștere a volumului de tranzacționare săptămânal: +42,7% față de +0,8% — edgeX leads Factori premium: Mobile UX, creștere rapidă, interfață la nivel CEX, bază de utilizatori de 54k Riscurile: Dependența de lichiditate, constrângerile tehnologice L2, structura nedezvăluită a veniturilor tokenurilor, concurența intensificată Informații despre investiții: Scenariu conservator: 2-3 miliarde USD, scenariu agresiv: 4-5 miliarde USD Momentul "point farming înainte de lansarea tokenului" oferă cel mai bun raport risc-recompensă. 2. Evaluare mai ușoară a bursei așteptate față de hiperlichid @Lighter_xyz FDV preconizat (valoare complet diluată): Scenariul de bază: 500 milioane de dolari – 800 de milioane de dolari Scenariu ascendent: 4 miliarde de dolari – 6 miliarde de dolari Valori cheie (începând cu august 2025): Volum zilnic de tranzacționare: 6,5 miliarde USD (aproximativ 29% din Hyperliquid) TVL: 316,9 milioane USD față de 685,8 milioane USD (comparativ cu Hyperliquid) Finanțare: Investitori importanți precum a16z, participarea Lightspeed Cadrul de evaluare: Multiplu TVL: Aplicarea nivelului GMX: 82 milioane USD Aplicarea nivelului dYdX: 612 milioane USD Aplicarea nivelului de hiperlichid: 21,2 miliarde USD Când este ajustat în funcție de volumul de tranzacționare: este posibil un nivel de 4-5 miliarde de dolari (luând în considerare tranzacționarea de spălare) Punctele forte: Model cu comisioane reduse/fără taxe, tehnologie bazată pe ZK, creștere rapidă a TVL, sprijin puternic din partea investitorilor Riscurile: Tokenomics nedezvăluit, incertitudine a sustenabilității după încheierea stimulentelor, model de venituri nedovedit Surf+1 Rezumatul final: margineX: "Pe baza P/S 2,3 miliarde USD, pe baza TVL 4,6 miliarde USD... reflectând ratele de creștere, ar putea ajunge la 3-5 miliarde de dolari. Puternic în UX mobil și viteză, dar lichiditatea și structura tokenomics sunt factori de precauție." Brichetă: "FDV de bază de 500-800 de milioane de dolari, ar putea ajunge la 4-6 miliarde de dolari în creștere. Puncte forte în tehnologia fără comision și ZK, investitori solizi. Variabilele cheie sunt volumul regulat de tranzacționare și modelul de venituri post-lansare." -- Dar chiar și această analiză a fost prea lungă în textul original Surf, așa că am pus-o în ChatGPT și am reorganizat-o. Pentru cei curioși, nu ezitați să citiți direct textul original Surf. Analiza a fost foarte~ delicioasă.